Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. apríl 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-15C/177/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518205020
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7518205020.21

Opravné uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci žalobkyne: A. B. C., D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, XXX XX,
právne zast.: JUDr. Rastislav Lenart, advokát so sídlom Pollova 32, 040 18 Košice, proti žalovanému:
F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, XXX XX, právne zast.: AK Slebodnik s.r.o., so sídlom Štúrova
20, Košice, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje označenie právneho zástupcu žalovaného v záhlaví uznesenia Mestského súdu Košice

č. k. K3-15C/177/2018-341 zo dňa 4.4.2025 tak, že označenie právneho zástupcu žalovaného správne
znie: AK Slebodnik s.r.o., so sídlom Štúrova 20, Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou tunajšiemu súdu domáhala vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

2. Mestský súd Košice vo veci rozhodol uznesením Mestského súdu Košice č. k. K3-15C/177/2018-341
zo dňa 4.4.2025, ktorým schválil uzatvorený zmier medzi stranami sporu, kde v záhlaví tohto uznesenia
nesprávne súd uviedol označenie právneho zástupcu žalovaného.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 CSP, (1) súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. (2) Ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5. Súdne rozhodnutia možno opraviť postupom podľa § 224 CSP len v presne stanovených prípadoch,

akideochybuvpísaní,počítaníaďalejakideotakéchyby,ktorésúakozrejménesprávnostipodobného
pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým prišlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej,
či mechanickej činnosti osoby, ktorá rozhodnutie vyhlasovala alebo vyhotovovala a ktoré sú každému
zrejmé (upravené z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. Zn. 3 M Cdo 21/2008). Proti uzneseniu súdu
prvej inštancie o návrhu na opravu chýb v písaní alebo počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem
odôvodnenia je prípustné odvolanie. Pokiaľ súd sám rozhoduje o vydaní opravného uznesenia bez

návrhu niektorej zo strán sporu, odvolanie nie je prípustné.

6. Podľa čl. 4 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia
tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

7. Keďže súd pochybil v označení právneho zástupcu žalovaného v záhlaví uznesenia Mestského súdu
Košice č. k. K3-15C/177/2018-341 zo dňa 4.4.2025 tým, že v záhlaví nesprávne uviedol právnehozástupcu žalovaného, súd s použitím § 224 CSP v spojení s § 234 CSP a čl. 4 CSP rozhodol o vydaní
opravného uznesenia na základe vlastného zistenia a preštudovania spisu a spôsobom uvedeným vo
výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).