Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. apríl 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010213
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010213.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 24. apríla 2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., D. E. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 09. 12. 2024 v čase okolo 18.30 hod. na adrese ulica D. XX, C., okres Poltár, prišla k vchodovým
dverám bytu, ktorý obýva F. D., nar. XX. XX. XXXX, kde približne 20 minút vykrikovala, aby F. D. vyšla

z bytu von, lebo ju dobije, následne z miesta odišla, neskôr, toho istého dňa v čase okolo 20.00 hod.
sa vrátila
k vchodovým dverám predmetného bytu, kopla do zatvorených ale neuzamknutých drevených
vchodových dverí, následkom čoho sa tieto otvorili, s metlou s hliníkovým poriskom a kefou s červenými
štetinami v pravej ruke a s kuchynským nožom v ľavej ruke vbehla do chodby predmetného bytu,
kde uvedenou metlou udrela F. D. po chrbte cez kríže, zaháňala sa nožom smerom na ňu, pričom jej
kričala, že ju zabije a dopichá, kedy k obvinenej odzadu pristúpila G. D., ktorá jej nôž vytrhla z ruky a

s predmetným nožom z miesta odišla, následne do predizby z obývačky vstúpil druh F. D., D. G., ktorý
obvinenú z bytu vyhodil, pričom poškodená F. D. bola v čase skutku v siedmom mesiaci tehotenstva,
s čím si objektívne možno spájať skutočnosť nižšieho očakávaného odporu zo strany poškodenej, kde
počas incidentu poškodená neutrpela zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie, avšak vyhrážky
obvinenej u nej vzbudili dôvodnú obavu o život a zdravie,

t e d a

- neoprávnene vnikla do obydlia iného a tam neoprávnene zotrvala a taký čin spáchala závažnejším
spôsobom konania – so zbraňou a násilím, a voči chránenej osobe – tehotnej žene,
- inému sa vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

t ý m s p á c h a l a

- zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Tr. zákona

s poukazom na § 138 písm. a), písm. d) Tr. zákona a na § 139 ods. 1 písm. b) Tr. zákona v súbehu s
prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zákona

na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 51
ods. 1 Tr. zákona jej ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanej určuje skúšobnú dobu v trvaní

2 (dva) roky.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona súd obžalovanej ukladá zákaz požívania alkoholických nápojov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. f) Tr. zákona súd obžalovanej ukladá povinnosť osobne sa ospravedlniť
poškodenej F. D., nar. XX.XX.XXXX.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanej ukladá trest prepadnutia veci a to: 1 ks metly

– zloženej s hliníkovým poriskom a kefou s červenými štetinami, ktorá je t. č. uložená na OR PZ, OKP
Lučenec.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaná a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie

pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.