Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. marec 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26P/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125201127
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125201127.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. X.X.XXXX, bytom u matky,
zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym
opatrovníkom,dieťarodičov:matkaC.D.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomE.,F.XXXX/XaotecG.B.,nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom E., H. XXX/X, o návrhu matky na zmenu priezviska maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - matka sa svojím návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 5.2.2025 domáhala
zmeny priezviska maloletému A. B., nar. X.X.XXXX z dôvodu, že otec sa o syna sa nezaujíma, nie je s
ním v kontakte a neplní si vyživovaciu povinnosť.

2. Dňa 24.3.2025 na informatívnom stretnutí rodičov, ktoré sa konalo na Okresnom súde Nitra matka
uviedla, že svoj návrh berie späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť. Otec a kolízny opatrovník
so späťvzatím návrhu súhlasili.

3.Podľa§29ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP),navrhovateľ

môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Súd vzhľadom na to, že navrhovateľka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala svoj návrh späť
v celom rozsahu, akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania v
zmysle ustanovenia § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (Okresný súd Nitra). Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.