Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. apríl 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/39/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010174
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010174.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 9. apríla 2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale F. G. XXX,
H. C. D. E., nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v bode 1/
dňa 12. júna 2024 v čase okolo 2.32 h v meste C. D. E., I. J. K., v smere od obce C. D. L. A. C. D. E., I.
predchádzajúcom požití metamfetamínu (pervitínu), čím sa priviedol do stavu vylučujúceho spôsobilosť
bezpečne viesť motorové vozidlá, viedol osobné motorové vozidlo značky Fiat Punto, evidenčného čísla
M., kde bol na ulici Duklianskej pri spoločnosti Rošero zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou,

nakoľko počas kontroly javil známky požitia návykových látok, bol vyzvaný, aby sal podrobil odberu
biologického materiálu, s čím súhlasil a v čase 2.55 h mu bol odobratý biologický materiál, krv a
moč, kde v krvi mu bola zistená prítomnosť amfetamínu v množstve 18,65 ng/ml a metamfetamínu
vmnožstve166,00ng/ml,ktorésúpodľazákonač.139/1998Z.z.oomamnýchapsychotropnýchlátkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do 2. skupiny psychotropných látok, teda v čase
jazdy mal hladinu pervitínu v tele jednoznačne nad toxickým limitom, v dôsledku čoho jeho psychické a
fyzické funkcie boli v stave vylučujúcom viesť motorového vozidlo,

v bode 2/
dňa 24. júna 2024 v čase okolo 19.45 h v meste C. D. E., I. J. A., v smere jazdy na Markušovskú cestu, po
predchádzajúcom požití metamfetamínu (pervitínu), čím sa priviedol do stavu vylučujúceho spôsobilosť
bezpečne viesť motorové vozidlá, viedol osobné motorové vozidlo značky Seat Toledo, evidenčného
čísla C., kde bol na Markušovskej ceste pri športovej hale zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou
a nakoľko javil známky požitia omamných a psychotropných látok, bol vyzvaný, aby sa podrobil odberu
biologického materiálu na zistenie prítomnosti návykových látok v organizme, s čím súhlasil a v čase

20.20 h mu bol odobratý biologický materiál, krv a moč, pričom v krvi mu bola zistená prítomnosť
amfetamínu v množstve 27,26 ng/ml a metamfetamínu v množstve 297,93 ng/ml, ktoré sú podľa zákona
č. 139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
zaradenédo2.skupinypsychotropnýchlátok,tedavčasejazdymalhladinupertvitínuvtelejednoznačne
nad toxickým limitom, v dôsledku čoho jeho psychické a fyzické funkcie boli v stave vylučujúcom viesť
motorového vozidlo,

t e d av bode 1/ a 2/
pokračovacím konaním vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej
látky inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na

majetku,

č í m s p á ch a l

v bode 1/ a 2/
pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona v znení
účinnom do 6.8.2024 a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť
všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá

iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.