Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. marec 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Csp/41/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123396955
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:6123396955.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporeovej veci žalobcu: 365.bank, a. s., IČO: 31 340 890, Dvořákovo
nábrežie 4 , 811 02 Bratislava - Staré Mesto, zastúpeného: SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., IČO: 36
853 186, Štefánikova 8, 811 05 Bratislava - Staré Mesto, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C.
D. XXX/XX, XXX XX E., t.č. Mlynská 308, 2. poschodie, 929 01 Dunajská Streda, o zaplatenie 2.948,69
eur s príslušenstvom, o návrhu na opravu rozsudku takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje sa zápisnica o pojednávaní sp. zn. 8Csp/41/2023 - 106 zo dňa 25.3.2024 výrok I.
vyhláseného rozsudku nasledovne:

„ Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 2.948,69 eur spolu s úrokom z omeškania 6,25 % ročne
zo sumy 2.948,69 eur od 19.9.2022 do zaplatenia, úroky 1.234,55 eur a náklady spojené s uplatnením
pohľadávky 36,00 eur, to všetko v mesačných splátkach po 50,- eur počnúc dňom právoplatnosti

rozsudku do 31.8.2024 a počnúc dňom 1.9.2024 po 100,- eur mesačne vždy do 28. dňa toho ktorého
mesiaca k rukám žalobcu tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého
plnenia.“

II. Opravuje sa rozsudok sp. zn. 8Csp/41/2023 - 108 zo dňa 25.3.2024 výrok I. nasledovne:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 2.948,69 eur spolu s úrokom z omeškania 6,25 % ročne
zo sumy 2.948,69 eur od 19.9.2022 do zaplatenia, úroky 1.234,55 eur a náklady spojené s uplatnením
pohľadávky 36,00 eur, to všetko v mesačných splátkach po 50,- eur počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku do 31.8.2024 a počnúc dňom 1.9.2024 po 100,- eur mesačne vždy do 28. dňa toho ktorého

mesiaca k rukám žalobcu tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého
plnenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd dňa 25.3.2024 vydal rozsudok č.k. 8Csp/41/2023-108, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie
žalobcovi istiny 2.948,69 eur spolu s úrokom 6,25 % ročne zo sumy 2.948,69 eur, úrok 1.234,55 eur
a náklady spojené s uplatnením pohľadávky 36,00 eur, to všetko v mesačných splátkach po 50 eur
počnúc dňom právoplatnosti rozsudku do 31.8.2024 a počnúc dňom 1.9.2024 po 100 eur mesačne

vždy do 28. dňa toho ktorého mesiaca k rukám žalobcu tak, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok splatnosť celého plnenia. Žalobca dňa 30.1.2025 doručil súdu návrh na vydanie
opravného uznesenia, nakoľko súd pri vyhotovení rozsudku vo výroku I. urobil chybu v písaní resp. inú
zrejmú nesprávnosť, keď zaviazal žalovaného na úhradu istiny s príslušenstvom, no absentuje pri úroku
z omeškania časové vymedzenie od kedy do kedy sa úrok z omeškania uplatňuje. Podľa žaloby mal
byť úrok z omeškania uvedený nasledovne: úrok z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 2.948,69

eur od 19.9.2022 do zaplatenia.2. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súd postupujúc podľa citovaného zákonného ustanovenia, skontroloval súdny spis 8Csp/41/2023 ako
aj zvukovú nahrávku z pojednávania zo dňa 25.3.2024 a zistil, že na pojednávaní dňa 25.3.2024 bol
vyhlásený rozsudok, ktorým bolo žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovené (viď. odôvodnenie rozsudku
bod 28.). Súd inou zrejmou nesprávnosťou opomenul uviesť časové vymedzenie úroku z omeškania

vo výroku I. rozsudku, tak ako to žalobca v žalobe žiadal, t.j. úrok z omeškania 6,25 % ročne zo sumy
2.948,69 eur od 19.9.2022 do zaplatenia. Preto bolo potrebné vykonať opravu zápisnice o pojednávaní
zo dňa 25.3.2024 ako aj výrok I. rozsudku č.k. 8Csp/41/2023-108 v súlade s odôvodnením rozsudku,
z ktorého je zrejmé, že v zmysle bodu 28. odôvodnenia bolo žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovené.

4. Vzhľadom na uvedené s poukazom na ust. § 224 CSP súd vydal opravené uznesenie a inú zrejmú

nesprávnosť opravil v zápisnici o pojednávaní ako aj v písomnom vyhotovení rozsudku. Vo zvyšnej časti
zostávajú zápisnica o pojednávaní ako aj rozsudok nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trnave
cestou tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),(§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e ) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1/
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3/ CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 362 ods. 1/ CSP).