Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. apríl 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/55/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010594
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4424010594.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky konajúci samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci
obvineného A. B., narodeného XX.XX.XXXX a spol., pre pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364
odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno e) Trestného zákona a iné, v Nových Zámkoch, dňa 04.04.2025
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 357 Trestného poriadku s poukazom na § 174 ods. 1 Trestného poriadku súd opravuje trestný

rozkaz Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T/55/2024 zo dňa 20.03.2025 a jeho rovnopisy, ktorým boli
na základe obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 1Pv 264/24/4404 obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX a obvinený C. B., narodený XX.XX.XXXX uznaní vinnými zo spáchania
pokračovacieho prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno e) Trestného
zákona v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona, nasledovne:

Vo výrokovej časti, uvedeného trestného rozkazu

Z „ 2/ obvinený C. B. spoločne s už odsúdeným D. E.
“

Na „ 2/ obvinený A. B. spoločne s už odsúdeným D. E.
“
Zostávajúce časti rozhodnutia ostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom tunajšieho súdu sp. zn. 4T/55/2024 zo dňa 20.03.2025 boli na základe obžaloby
prokurátorky Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 1Pv 264/24/4404 obvinený A. B., narodený
XX.XX.XXXX a obvinený C. B., narodený XX.XX.XXXX uznaní vinnými zo spáchania pokračovacieho

prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno e) Trestného zákona v súbehu
s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona. Súd po vyhotovení vyššie
uvedeného trestného rozkazu zistil, že pri vyhotovovaní trestného rozkazu došlo k pisárskej chybe
spočívajúcej v nesprávne uvedenom krstnom mene obvineného v časti 2, kedy správne malo byť
uvedené meno A. B. a nie C. B.. Pri vyhotovovaní trestného rozkazu došlo však k pisárskej chybe
a omylom sa v tejto časti uviedlo nesprávne krstné meno obvineného. Skutočnosť, že v bode 2 malo

byť uvedené meno A. B. a nie C. B. vyplýva, zo samotného trestného rozkazu, nakoľko obvinený A.
B. bol uznávaný vinným z pokračovacieho prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek
2 písmeno e) Trestného zákona, s tým, že predtým došlo v zmysle § 41 odsek 3 Trestného zákona
k zrušeniu trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T/54/2024 zo dňa 31.10.2024
vo výroku o vine, treste ako aj ďalších výrokov majúcich vo výroku o vine svoj podklad vo vzťahu
k obvinenému A. B. a následne bol z uvedeného trestného rozkazu prevzatý skutok, ktorý spáchal

obvinený A. B. spolu s už odsúdeným D. E..Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Podľa § 174 odsek 1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhodne s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Vzhľadom na pisársku chybu pri vyhotovení rozhodnutia bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na súde, proti uzneseniu ktorého sťažnosť smeruje
a to do 3 pracovných dní odo dňa oznámenia uznesenia. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto

osoby, oznámením uznesenia je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.