Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. marec 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325200683
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325200683.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci maloletých detí: A. B., nar. X.XX.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, pracovisko
Snina za účasti rodičov: D. B., nar. X.X.XXXX, bytom E. F. XX/XX, G. a H. C. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. X/X, J. I. o zrušenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd ruší neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Humenné č. 10P 80/2020 zo dňa

27.4.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č. 24CoP 91/2020 zo dňa 9.7.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné uznesením č. 10P 80/2020 zo dňa 27.4.2020 neodkladným opatrením upravil
s styk otca s maloletými deťmi a návrh otca na zverenie maloletých detí do jeho osobnej starostlivosti
zamietol. Krajský súd v Prešove uznesením č. 24CoP 91/2020 zo dňa 9.7.2020 zmenil uznesenie
Okresného súdu Humenné v časti výroku o úprave styku otca s maloletými deťmi tak, že otec bol

oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý tretí víkend v mesiaci v sobotu od 9.30 hod. do
18.00 hod. a v nedeľu od 9.00 hod. do 19.00 hod. v mieste bydliska matky a upravil kontakt otca
s maloletými deťmi prostredníctvom aplikácie SKYPE. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 23.7.2020.
Otec maloletých detí podal dňa 28.6.2019 na Okresnom súde Pezinok návrh na rozvod manželstva. Vo
veci bolo rozhodnuté rozsudkom č. 12P 156/2019 zo dňa 30.7.2020, ktorým súd manželstvo rodičov

maloletých detí rozviedol, na čas po rozvode súd maloleté deti zveril do osobnej starostlivosti matky,
otca zaviazal prispievať na výživu maloletého A. B., nar. X.XX.XXXX sumou vo výške 100 eur mesačne
a na výživu maloletého C. B., nar. XX.X.XXXX sumou vo výške 80 eur mesačne a upravil styk otca
s maloletými deťmi. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 21.8.2020.

2. Podľa § 363 Civilného mimosporového poriadku môže súd aj bez návrhu zrušiť neodkladné opatrenie,

ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

3. Vo veci úpravy styku otca s maloletými deťmi bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Pezinok
č. 12P 159/2019 zo dňa 30.7.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.8.2020. Odpadli tak dôvody,
pre ktoré bolo nariadené neodkladné opatrenie, pretože bolo rozhodnuté vo veci samej, preto súd hore
uvedené uznesenie Okresného súdu Humenné č. 10P 80/2020 zo dňa 27.4.2020 v spojení s uznesením

Krajského súdu v Prešove č. 24CoP 91/2020 zo dňa 9.7.2020 zrušil a rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo

veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.