Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. apríl 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54P/41/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125203295
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125203295.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XXX,
dieťa matky: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. E. XXX/X, F., t. č. G. H. XXX, A., a otca: G. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne
zveruje do osobnej starostlivosti matky D. B., nar. XX.XX.XXXX s účinnosťou od vykonateľnosti tohto

uznesenia až do právoplatnosti skončenia konania vo veci samej vedenej na tunajšom súde pod sp.
zn. 54P/41/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.03.2025 bol Okresnému súdu Nitra doručený návrh matky na úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd
maloleté dieťa zveril do osobnej starostlivosti matky. Matka návrh odôvodnila tým, že syn bol rozsudkom

č. k. 6CoP/5/2020-936 zverený do osobnej starostlivosti otca, pričom dňa 29.03.2025 matku kontaktoval
s tým, že musel utiecť z domu pred otcom, ktorý zúril. Matka si bola v noci syna vyzdvihnúť, pretože sa
bál ísť domov. Dňa 30.03.2025 bola oznámiť na polícii, že syn sa nachádza u nej. Ona s otcom nie je
schopná komunikovať vzhľadom na prežité traumatické udalosti, ktoré jej spôsoboval počas manželstva.
Syn svoj útek z domu zdôvodnil tým, že sa dlhodobo cíti ponižovaný - nadávkami (napr. debil, idiot,
tupec). Doma dochádzalo aj k fyzickým atakom, neprimeraným fyzickým trestom napr. občas kopance,

päsťou do rebier, facky. Otec vyvolával hádky a tvrdil, že ich vyvoláva syn. Otec syna neprimerane
zaťažoval problémami dospelých a prenášal ich naňho. Všetko v dome nechával na syna, práce v
domácnosti, v záhrade, na dvore. Ak syn niečo neurobil podľa predstáv otca, tento vybuchoval, znovu to
rozhádzal a prikázal synovi upratať. Syn toto ponižovanie odmietal a ak odmietol znovu upratať dostal
facku. Syn z domu utiekol kvôli vážnym problémom a odmieta sa k otcovi vrátiť. Uviedol, že ak by ho
polícia odviedla k otcovi, tak odíde znova. Syn sa bojí, že ho otec príde vziať násilím na internát do

Bratislavy a odvezie ho domov. Syn si nepreje byť kontaktovaný otcom, nechce sa s ním vôbec stretnúť
ani rozprávať. Matka synovi dokáže zabezpečiť kľudné prostredie a postarať sa o neho. Matka k návrhu
priložila časť komunikácie otca so synom.

2. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.5. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

6.Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

8. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

10. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo

neodkladné opatrenie nariadené.

11. Podľa § 367 ods. 1,3,4 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich

dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12. Nariadenie neodkladného opatrenia je prípustné a opodstatnené vtedy, ak sa tvrdí a osvedčí, že sú
tu právne vzťahy medzi účastníkmi, ak tieto právne vzťahy vyžadujú bezodkladnú úpravu, ak táto úprava

je potrebná, aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej úpravy. Neodkladným opatrením
súd poskytuje ochranu právam a právom chráneným záujmom účastníkov a zabezpečuje úpravu stavu
pomerov tak, aby svojím rozhodnutím sledoval ako prvoradý záujem maloletých detí, ktorých sa toto
rozhodnutie súd bezprostredne dotýka.

13. Po oboznámení sa s návrhom matky a s celým obsahom spisového materiálu súd dospel k záveru,
že sú splnené podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle návrhu matky, pretože je
potrebné dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa. Každej veci týkajúcej sa maloletého dieťaťa
dominuje záujem maloletého dieťaťa. Vzhľadom k zisteným skutočnostiam, má súd za to, že bude plne
v súlade so záujmami maloletého dieťaťa, pokiaľ toto bude formou neodkladného opatrenia dočasne

odovzdané do starostlivosti matky, ktorá sa oň aj aktuálne stará. Súd mal vzhľadom na priložené listinné
dôkazy preukázané, že otec maloletému nadáva a komunikuje s ním ponižujúcim spôsobom. Nakoľko
maloletý z domácnosti otca ušiel, nechce sa tam vrátiť a momentálne žije v domácnosti matky, ktorá
je ochotná a schopná sa o maloletého postarať, súd sledujúc najlepší záujem maloletého dieťaťa a
rešpektujúc jeho názor, návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia v plnom rozsahu vyhovel.

14. V ďalšom konaní súd vytýči termín pojednávania vo veci samej, na ktorom vykoná dokazovanie v
rozsahu potrebnom na rozhodnutie vo veci samej a následne po vykonaní všetkých dôkazov rozhodne
v súlade s najlepším záujmom maloletého dieťaťa.

15. Vzhľadom na to, že matka súčasne s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia podala návrh
vo veci samej, súd uznesením obmedzil účinky neodkladného opatrenia do právoplatného skončenia
konania vo veci samej.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Nitra, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom

uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a

dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením (§ 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku).