Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. apríl 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34Pc/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124215966
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124215966.1

Uznesenie

2 34Pc/43/2024

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky ako oprávnenej na výživné A. A., nar. XX.XX.XXXX,
štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom B., C. XXX/XX, proti osobe povinnej platiť výživné

D. A., nar. XX.XX.XXXX, štátnemu občanovi Slovenskej republiky, trvale bytom E. F. XXX, G. H. I. C.,
o návrhu na zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

2 34Pc/43/2024

Súd s c h v a ľ u j ezmier nasledovaného znenia :

„ Z v y š u j e s a vyživovacia povinnosť osoby povinnej platiť výživné k oprávnenej na výživné
z doterajšej sumy 140,- Eur mesačne na sumu 300,- Eur mesačne, s účinnosťou od 08.11.2024,
ktoré je osoba povinná platiť výživné povinná poukazovať k rukám oprávnenej na výživné, vždy do 15-

teho dňa v mesiaci vopred, čím sa vo výrokovej časti o úprave vyživovacej povinnosti z m e ň u j e
rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa 19.04.2017, č.k. XXX/XXX/XXXX -XX.

Dlh osoby povinnej platiť výživné na zameškanom zvýšenom výživnom pre oprávnenú na výživné za
obdobie od 08.11.2024 do 31.03.2025 vo výške 758,71 Eur sa povinný z vyživovacej povinnosti z a v ä
z u j e splácať v splátkach po 50,- Eur mesačne, spolu s bežným výživným k rukám oprávnenej na

výživné, až do úplného vyrovnania dlhu s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok
zročnosť celého plnenia.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. “

o d ô v o d n e n i e :

2 34Pc/43/2024

1. Návrhom na začatie konania sa navrhovateľka ako oprávnená na výživné domáhala zvýšenia
vyživovacej povinnosti od jej otca ako osoby povinnej platiť výživné z doterajšej sumy 140,-Eur
mesačne na sumu 450,-Eur mesačne, s účinnosťou od 1.11.2024. Návrh na zvýšenie výživného
odôvodnila zmenou pomerov, najmä tým, že je študentkou vysokej školy, čím sa jej podstatne zvýšili

výdavky.2. Navrhovateľka ako oprávnená na výživné a otec navrhovateľky ako osoba povinná platiť výživné
uzavreli na pojednávaní zmier vyššie uvedeného znenia a zhodne ho žiadali schváliť.

3. Podľa § 2 ods.1 z.č.161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 z. č. 160/2015 Z. z Civilný sporový poriadok ( CSP), žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa § 52 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

8. Keďže medzi účastníkmi konania došlo k zmieru a jeho navrhnuté znenie nebolo v rozpore so

všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia. Zmier bol potvrdený podpismi účastníkov konania alebo ich zástupcov.

Poučenie:

2 34Pc/43/2024

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto
preukáže,ženaňhoprešloprávozrozhodnutia(§38z.č.233/1995Z.z.).Exekúciu napeňažnúpovinnosť
vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním

poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).