Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. marec 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 17Csp/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124417542
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:6124417542.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

MestskýsúdKošicesudkyňouJUDr.PatríciouLučanskouvsporežalobkyne:BENCONTCOLLECTION,

a. s., Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, zast. KOVAL & spol., advokátska kancelária,
s. r. o., Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 648 892 proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. XX, XXX XX B., o zaplatenie 215,96 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 215,96 EUR s úrokmi z omeškania
vo výške 5 % ročne: zo sumy na 35,24 EUR od 24.6.2022 do zaplatenia, zo sumy 34,99 EUR
od 26.7.2022 do zaplatenia, zo sumy 41,73 EUR od 24.8.2022 do zaplatenia, zo sumy 17,- EUR od
24.9.2022 do zaplatenia zo sumy 17,- EUR od 25.10.2022 do zaplatenia a zo sumy 70,- EUR od

24.11.2022 do zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobkyni p r i z n á v avoči žalovanej náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou domáhala zaplatenia istiny vo výške 215,96 EUR s úrokmi z omeškania vo výške
5 % ročne: zo sumy 35,24 EUR od 24.6.2022 do zaplatenia, zo sumy vo výške 34,99 EUR od 26.7.2022
do zaplatenia, zo sumy 41,73,- EUR od 24.8.2022 do zaplatenia, zo sumy 17,- EUR od 24.9.20221
do zaplatenia, , zo sumy 17,- EUR od 25.10.2022 do zaplatenia a zo sumy 70,- EUR od 24.11.2022
do zaplatenia.

Žalobu odôvodnila tým, že Slovak Telekom, a.s., ako postupca a žalobkyňa ako postupník uzavreli
Zmluvu o postúpení pohľadávok dňa 14.5.2024. V prílohe k Zmluve o postúpení pohľadávok je žalovaný
uvedený pod referenčným číslom 4116513602. Uvedenú skutočnosť zároveň Slovak Telekom oznámil
v súlade s § 524 a nasl. Občianskeho zákonníka žalovanému. Medzi Slovak Telekom a žalovanou bola
uzavretá Zmluva, na základe ktorej bol žalovanej aktivovaný program služieb a žalovaná sa zaviazala
riadne a včas platiť cenu služieb podľa zvoleného programu služieb a dodržiavať svoje povinnosti v
súlade so Zmluvou, Všeobecnými podmienkami, platným Cenníkom a dodatkami. Slovak Telekom podľa

uzavretej Zmluvy poskytoval žalovanej služby, ktoré vyúčtoval nasledovnými faktúrami: zo dňa 8.6.2022
uvedená pod VS 8307567760 vo výške 35,24 EUR s lehotou splatnosti 23.6.2022 zo dňa 8.7.2022
uvedená pod VS 8309353872 vo výške 34,99 EUR s lehotou splatnosti 25.7.2022, zo dňa 8.8.2022
uvedená pod VS 8311299905 vo výške 41,73 EUR s lehotou splatnosti 23.8.2022, zo dňa 8.9.2022
uvedená pod VS 8313145429 vo výške 17,- EUR s lehotou splatnosti 23.9.2022, zo dňa 8.10.2022
uvedená pod VS 8314986997 vo výške 17,- EUR s lehotou splatnosti 24.10.2022, zo dňa 8.11.2022
uvedená pod VS 8316821705 vo výške 70,- EUR s lehotou splatnosti 23.11.2022. Žalovaná si neplnila

svoje zmluvne dohodnuté záväzky tým, že neuhradila uvedené faktúry, ani na základe upomienok
Slovak Telekomu.2. Podľa § 297 CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1 000 eur. Vzhľadom na to, že v tejto veci ide iba o otázku jednoduchého právneho

posúdenia veci a hodnota sporu neprevyšuje 1 000 eur, súd v zmysle § 297 C.s.p. vec prejednal a
rozhodol bez nariadenia pojednávania, pričom rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 18.3.2025, s tým, že
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené postupom podľa § 219 ods. 3 CSP.

Zistený s k u t k o v ý stav:

3. Z predložených listinných dôkazov súd zistil, že žalovaná ako účastník – fyzická osoba nepodnikateľ
(kód adresáta 4116513602) dňa 5.12.2019 uzatvorila so Slovak Telekom, a.s., zmluvu o poskytovaní
verejných služieb a zmluvu o predaji zariadenia podľa zák. č. 351/2011 Z.z. a § 588 OZ, na základe
ktorej Slovak Telekom ako podnik o.i. aktivovala a poskytovala žalovanej mobilné služby Mobilný Hlas
s programom ÁNO S s dobou viazanosti 24 mesiacov za cenu 48,- EUR mesačne a predala zariadenie

Nokia 2.2 za zľavnenú sumu 49,- EU na splátky. Žalovaná ako účastník sa zaviazala riadne a včas za
poskytované služby platiť cenu podľa platného cenníka a dodržiavať svoje povinnosti vyplývajúce aj
z Osobitných podmienok pre poskytovanie zvoleného programu Služieb a z Všeobecných podmienok
pre poskytovanie verejných služieb. Dňa 10.12.2021 uzavreli Slovak Telekom a.s. so žalovanou dodatok
k uvedenej zmluve, na základe ktorého došlo k zmene poskytovaných služieb na program T Základ 11s

dobou viazanosti 24 mesiacov za 11,- EUR mesačne a ku kúpe zariadenia Samsung Galaxy A12 Black
128GBzazľavnenúcenu159,-EURsakontáciou39EURjednorazovoa24mesačnýmisplátkamipo5,-
EUR.Vbode6písm.a) jeo.i.uvedené,žesplatnosťjednotlivýchmesačnýchsplátoksariadisplatnosťou
platby za služby a je uvedená v jednotlivých faktúrach za služby vystavovaných podnikom za zúčtovacie
obdobia. Podľa písm. h) je podnik oprávnený požadovať predčasné splatenie celej zvyšnej časti kúpnej

ceny zariadenia jednorazovo a v lehote určenej a podnikom oznámenej účastníkovi, ak sa ten omešká
s úhradou čo len jednej splátky dlhšie ako tri mesiace. Podnik oznámi kupujúcemu uplatnenie práva na
jednorazové zosplatnenie najneskôr 15 dní vopred.

4. Na cenu dodaných verejných služieb a zariadenia Slovak Telekom a.s. vystavila žalovanej faktúry:

zo dňa 8.6.2022 VS 8307567760 na 35,24 EUR splatnú 23.6.2022,
zo dňa 8.7.2022 VS 8309353872 na 34,99 EUR splatnú 25.7.2022, zo dňa 8.8.2022 VS 8311299905
na 41,73 EUR splatnú 23.8.2022,
zo dňa 8.9.2022 VS 8313145429 na 17,- EUR splatnú 23.9.2022,
zo dňa 8.10.2022 VS 8314986997 na 17,- EUR splatnú 24.10.2022,

zo dňa 8.11.2022 VS 8316821705 na 70,- EUR splatnú 23.11.2022, v ktorej bola zosplatnená kúpna
cena zariadenia.

5. Slovak Telekom a.s. zaslala žalovanej upomienky listami zo 7.2.2020, 6.3.2020, 7.9.2020, 7.10.2020,
6.11.2020, 7.1.2021, 7.6.2021, 7.7.2021, 5.11.2021, 6.5.2022, 7.7.2022. Listom zo 14.10.2022

upozornila žalovanú na jednorazové vyúčtovanie kúpnej ceny KZ vo výške 70,- EUR po uplynutí 15
dní od tohto upozornenia a požiadala ju o úhradu dlžnej sumy 128,96 EUR s rozpísaním jednotlivých
neuhradených faktúr. Listom z 26.7.2023 Slovak Telekom a.s. oznámila žalovanej, že odstupuje od
zmluvy s účinnosťou od 5.8.2023 z dôvodu nezaplatenia ceny za poskytnuté služby v sume 215,96
EUR (s rozpísaním jednotlivých neuhradených faktúr) ani do 45 dní po dni ich splatnosti a zároveň ju

upozornila na možnosť postúpenia svojej pohľadávky, ak je napriek písomnej výzve nepretržite dlhšie
ako 90 dní v omeškaní so splnením svojho peňažného záväzku.

6. Slovak Telekom a.s. oznámila žalovanej postúpenie pohľadávky 215,96 EUR s prísl. na žalobcu na
základe zmluvy o postúpení pohľadávok z 13.5.2024 listom z 21.5.2024.

7. V konaní nebolo sporné, že žalovaná doposiaľ dlžnú sumu neuhradila, a to ani na predžalobnú výzvu
zástupcu žalobkyne z 21.8.2024.

8. Súdu je známe z jeho činnosti, že podľa webstránky NBS, úroková sadzba pre hlavné refinančné

operácie sa považuje za základnú úrokovú sadzbu ECB podľa § 17 ods. 1 Zákona č. 659/2007 Z.z.
o zavedení meny euro v Slovenskej republike a ďalších všeobecne záväzných právnych predpisov SR.
Tá bola od 18.9.2019 do 26.7.2022 vo výške 0 % ročne, od 27.7.2022 do 13.9.2022 vo výške 0,50 %,
od 14.9.2022 do 1.11.2022 vo výške 1,25 % a od 2.11.2022 do 21.12.2022 vo výške 2 % ročne.Aplikované z á k o n n é ustanovenia :

9. Podľa ust. § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu

10. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie

celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

11. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní

na uplatnenie tohto práva.

12. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení
neskorších doplnkov, podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

13. Podľa § 43 ods. 12 písm. b) cit. zákona, účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa
zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej
faktúry.

14. Podľa ustanovenia § 44 ods. 1 veta prvá a druhá cit. zákona, zmluvou o poskytovaní verejných

služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať
príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy.

15. Podľa § 87 ods. 5 písm. b) zák. č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik môže
odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú

službu ani do 45 dní po dni splatnosti.

16.Podľa§86ods.5zák.č.452/2021Z.z.oelektronickýchkomunikáciách,akjenapriekpísomnejvýzve
podniku účastník, nepretržite dlhšie ako 90 dní v omeškaní so splnením svojho peňažného záväzku voči
podniku, môže podnik postúpiť svoju peňažnú pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku

písomnou zmluvou inej osobe aj bez súhlasu účastníka. Toto právo podnik nemôže uplatniť, ak účastník
ešte pred postúpením pohľadávky uhradil podniku omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane
príslušenstva. Pri postúpení pohľadávky je podnik povinný odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o
záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka.

17. Podľa § 524 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu
dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo
a všetky práva s ňou spojené. Podľa § 526 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak postúpenie pohľadávky
oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania zmluvy o postúpení.

18. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

19. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

20. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.21. Podľa § 216 ods. 1 a 2 CSP, súd je viazaný žalobným návrhom žalobcu. Súd môže prekročiť žalobný
návrh a prisúdiť viac, než čoho sa strany domáhajú, iba vtedy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Právny z á v e r :

22.Súd mal vykonaným dokazovaním za preukázané, že Slovak Telekom a.s. a žalovaná uzavreli
5.12.2019 v znení dodatku z 10.12.2021 zmluvu o poskytovaní verejných služieb, ktorých predmetom

bolo poskytnutie žalovanej verejných služieb podľa dohodnutého programu za cenu podľa platného
cenníka poskytovateľa, no žalovaná za tieto služby nezaplatila, keď neuhradila sumy vyúčtované
faktúrami: zo dňa 8.6.2022 VS 8307567760 na 35,24 EUR splatná 23.6.2022, zo dňa 8.7.2022 VS
8309353872 na 34,99 EUR splatná 25.7.2022, zo dňa 8.8.2022 VS 8311299905 na 41,73 EUR splatná
23.8.2022, zo dňa 8.9.2022 VS 8313145429 na 17,- EUR splatná 23.9.2022, zo dňa 8.10.2022 VS
8314986997 na 17,- EUR splatná 24.10.2022, zo dňa 8.11.2022 VS 8316821705 na 70,- EUR splatná

23.11.2022, pričom žalovaná bola na zosplatnenie kúpnej ceny včas upozornená v zmysle ust. § 53
ods. 9 OZ. Aktívna vecná legitimácia žalobkyne v konaní vyplýva z oznámenia Slovak Telekomu a.s.
o postúpení pohľadávky v súlade s ust. § 526 ods. 2 OZ a § 86 ods. 5 zák. č. 452/2021 Z.z., na
základe ktorej Slovak Telekom a.s. platne previedla svoje pohľadávky vyplývajúce z uvedených faktúr
na žalobkyňu. Nakoľko žalovaná doposiaľ tieto pohľadávky neuspokojila, súd žalobe v časti istiny

vyhovel a zaviazal žalovanú na zaplatenie doposiaľ neuhradenej ceny za poskytnuté služby vyúčtovanej
predmetnými faktúrami. Žalobkyňa správne požadovala úroky z omeškania odo dňa nasledujúceho po
lehote splatnosti uvedenej v jednotlivých faktúrach, pričom výška základnej úrokovej sadzby Európskej
centrálnej banky bola po tieto dni vo výške 0 - 2%, čo po navýšení o päť percentuálnych bodov
predstavuje 5 – 7 % ročne. Nakoľko si žalobkyňa zo všetkých súm uplatnila úroky z omeškania vo výške

5 % ročne, súd jej nemohol prisúdiť viac. Žalovaná nerozporovala žiadne zo skutkových tvrdení žalobcu,
preto súd vychádzajúc zo skutkového stavu uvedeného žalobcom a preukázaného ním predloženými
listinamimalzato,žetentoskutkovýstavjenespornýanazákladevykonanéhodokazovania súddospel
k záveru, že žaloba je v celom rozsahu dôvodná, preto jej vyhovel.

T r o v y konania :

23. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

24. Podľa § 263 ods. 1 CSP, bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

25. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

26. Podľa zásad o náhrade trov konania súd priznal žalobkyni voči žalovanej náhradu trov konania
podľa pomeru jej úspechu v spore, t.j. 100% .

27. O konkrétnej výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej

samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha (ust. § 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (ust. § 365 CSP ods. 1 až 3).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (ust. § 366 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.