Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Viera Petrová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15P/30/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925200575
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925200575.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudkyňou Mgr. Vierou Petrovou v právnej veci manželov: A. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B., C. XXXX/XX a D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., C. XXXX/XX, o rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom D. A., nar. XX.XX.XXXX
aE.A.,nar.XX.XX.XXXX,zast.kolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyTrebišov
na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo A. A. F. G., nar. XX.XX.XXXX a D. A., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 04.08.2007
v Trebišove, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Trebišov, vo zväzku 37, ročník 2007, na
strane 144, pod poradovým číslom 82, rozvádza.
II. Na čas po rozvode schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
Maloleté deti D. A., nar. XX.XX.XXXX a E. A., nar. XX.XX.XXXX, zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého D. A., nar. XX.XX.XXXX sumou 250,-Eur mesačne
a na výživu maloletého E. A., nar. XX.XX.XXXX sumou 250,-Eur mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou výroku rozsudku o rozvode manželstva.
Styk otca s maloletými deťmi rodičia žiadajú neupravovať.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie sa svojho
práva výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošle priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Rozsudok v časti výživného je vykonateľný doručením (§44 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým
alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia (§ 370 ods. 1, § 376 CMP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.