Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. apríl 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 29C/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724200997
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7724200997.4

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu: nebohý A. A., nar. X.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX, naposledy
bytom B. XXX, XXX XX B. proti žalovanému: Allianz -Slovenská poisťovňa, a.s., Pribinova 19, Bratislava
- Staré Mesto, 811 09, IČO: 00 151 700, o náhradu škody na zdraví, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si žalobou doručenou prostredníctvom právneho zástupcu dňa 28.2.2024 uplatňoval
náhradu škody od žalovaného vo výške 56 208,20 ,- Eur s príslušenstvom ako náhradu za bolesť
a sťaženie spoločenského uplatnenia v zmysle zákona č. 437/2004 Z. z. o náhrade za bolesť a náhrade
za sťaženie spoločenského uplatnenia.

2. Súd na základe vlastnej činnosti zistil, že žalobca dňa 3.3.2025. Daná skutočnosť vyplýva aj
z fotokópie oznámenia o úmrtí na č.l.150.

3. Podľa § 63 ods. 1,2,3 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd

pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,
prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v
konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. Ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní
pokračovať aj pred skončením konania o dedičstve.

4. Podľa § 444 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len ,,OZ“), pri škode na zdraví sa

jednorazove odškodňujú bolesti poškodeného a sťaženie jeho spoločenského uplatnenia.

5. Podľa § 579 ods. 1, 2 OZ, smrťou dlžníka povinnosť nezanikne, ibaže jej obsahom bolo plnenie, ktoré
mal osobne vykonať dlžníka. Smrťou veriteľa právo zanikne, ak bolo plnenie obmedzené len na jeho
osobu; zanikne aj právo na bolestné a na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia.

6. Procesná subjektivita predstavuje procesnú podmienku strán sporu, ktorej neexistencia predstavuje
závažnú vadu konania. V prípade, ak strana sporu disponovala do určitej fázy konania
procesnou subjektivitou a následne ju v priebehu sporu stratila, môže ísť o neodstrániteľnú vadu
konania, ktorá sa nedá definovaným procesným postupom odstrániť. V danom konaní je stranou sporu
fyzická osoba (žalobca), ktorej strata procesnej subjektivity je zároveň stratou spôsobilosti na
práva a povinnosti(právnej subjektivity). Smrť fyzickej osoby nastala v priebehu sporového konania

( t.j. do právoplatného skončenia sporu), kde do úvahy prichádzajú dve procesné eventuality. Prvouje zastavenie konania a druhou je pokračovanie v konaní. Zastavenie konania neprichádza do úvahy
najmä v prípadoch iných ako majetkových sporov ( § 63 ods. 2 CSP a contrario).

7. Predmetom sporu je náhrada za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia, ktorá je nárokom
žalobcu majúca výlučne osobný charakter, a preto nemôže byť predmetom dedičstva a smrťou zaniká .
Je nedediteľným majetkovým právom, ktoré sa viaže len na osobu, ktorou je poručiteľ. Nakoľko počas
konania smrťou žalobcu zaniklo uplatnené právo na náhradu za bolesť a sťaženia spoločenského
uplatnenia (má rýdzo osobnú povahu a po smrti poškodeného zaniká, nededí sa), súd rozhodol tak, ako

je uvedené v prvom výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

8. Výsledkom daného konania je stranami sporu nijako nezavinené zastavenie konania v dôsledku smrti
žalobcu. Preto nie je možné posúdiť pomer úspechu, resp. neúspechu strán v spore. Prihliadnuc na
uvedené okolnosti veci, súd je toho názoru, že tieto v súhrne sú dôvodmi, pre ktoré v danom prípade boli
splnené podmienky v zmysle § 256 CSP (a contrario) tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu

trov konania

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo v lehote do 15 dní od doručenia
jeho písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Michalovce.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je

potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa