Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. marec 2025

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15PPOm/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925200818
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925200818.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D., E. F. XXX/X, G. F. H. C. I. J. K., dieťa rodičov: matka H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. D., E. F. XXX/X, G. F. H. C. I. J. K., otec v rodnom liste neuvedený, o nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení:

D. A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne, na dobu najdlhšie šesť mesiacov od vykonateľnosti tohto
uznesenia, zveruje do starostlivosti Centra pre deti a rodiny A., L. F. XXX/X.

II. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, zabezpečiť umiestnenie maloletého A.
B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny A., L. F. XXX/X.

III. Ukladá navrhovateľovi bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre
ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov podal dňa 11.03.2025 návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia v zmysle § 365 zák. č. 161/2015 Z. z Civilného A. B., nar. XX.XX.XXXX zveril
do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny A., L. F. XXX/X.

2. Z odôvodnenia návrhu vyplýva, že k navrhovateľovi, na oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately, sa dňa 11.03.2025 bez predvolania dostavila matka maloletého dieťaťa, H. B., nar.
XX.XX.XXXX so svojim maloletým dieťaťom A. B., nar. XX.XX.XXXX a súčasným priateľom K. C., nar.
XX.XX.XXXX s tým, že nemá kde bývať a nikto z príbuzných jej nevie zabezpečiť bývanie. Prehlásila,
že svoje maloleté dieťa neľúbi, odmieta mu zabezpečovať osobnú starostlivosť. Aktuálne i s dieťaťom

a súčasným priateľom K. C. prespáva na autobusovej zastávke v obci Nižný Žipov. Starí rodičia M.
a B. B. matku i s dieťaťom vyhodili z domu ešte vo februári 2025. Veľmi krátko sa matka s dieťaťom
zdržiavali v domácnosti matkinho priateľa K. C. v C. I., odkiaľ matku tiež vyhodili. Od tej doby sa túla
a prespáva na ulici.
Matka nie je schopná pre mal. A. zabezpečiť adekvátnu osobnú starostlivosť. Navyše túto starostlivosť
svojmu dieťaťu zabezpečiť odmieta. Maloletý A. sa ocitol bez akejkoľvek starostlivosti, jeho zdravie a

priaznivý vývin je vážne ohrozený.

3. K návrhu bol pripojený rodný list maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach – Juh.
Z predloženého rodného listu vyplýva, že ako matka dieťaťa je v rodnom liste zapísaná H. B., nar.
XX.XX.XXXX, otec v rodnom liste nie je uvedený.4. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 až 3 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím

opatrením.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

8. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 329 ods. 2 veta prvá CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania

uznesenia súdu prvej inštancie.

10. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby
boldočasne,najdlhšienašesťmesiacov, zverenýdostarostlivostifyzickejosobyaleboprávnickejosoby,
ktorúvuzneseníurčí.Obmedzeniečasutrvanianeodkladnéhoopatrenianeplatí,akdošiestichmesiacov
od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo do starostlivosti fyzickej

osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak nebolo možné v lehote
šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou.

12. Podľa § 365 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

13. Podľa § 365 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

14. Podľa § 365 ods. 4 CMP, v konaní o nariadení neodkladného opatrenia netreba ustanovovať

maloletému procesného opatrovníka.

15. V danom prípade sa navrhovateľ, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov domáha nariadenia
neodkladného opatrenia podľa § 365 CMP pred začatím konania.

16. Neodkladné opatrenie, ako procesný inštitút slúži na zabezpečenie ochrany porušených, alebo
ohrozených práv účastníkov do času definitívnej právnej ochrany a zabezpečuje, aby sa v konaní
pokračovalo bez ďalšieho porušovania, alebo ohrozovania práva, ktorého ochrany sa účastníci
domáhajú. Pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti potrebné na vydanie
rozhodnutia vo veci samej. Je potrebné osvedčiť okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä
naliehavosťou jej riešenia. Na jeho nariadenie musia nastať závažné okolnosti, keď na ochranu záujmov
dieťaťa je neodkladná úprava pomerov nevyhnutná. Účelom neodkladného opatrenia je predovšetkým
rýchla (bezodkladná) úprava faktických a právnych pomerov účastníkov. Vo veci starostlivosti súdu
o maloleté deti sa nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie posudzuje vždy z hľadiska záujmu

dieťaťa, ktorý je prioritný. Len v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa, či osvedčenia
iného závažného dôvodu je na mieste rozhodnúť neodkladným opatrením.17. Podľa Základných zásad č.l. 5 písm. a) až c) zák. č. 36/2005 Z.z., o rodine, záujem maloletého
dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní
a posudzovaní záujmu dieťaťa sa zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa, ako

aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti, ako aj duševného,
telesného a citového vývinu dieťaťa.

18. Súd na základe oboznámenia sa s predmetným návrhom a pripojenými listinnými dôkazmi dospel
k záveru, že zákonné podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia sú splnené. Navrhovateľ

osvedčil, že zdravý vývin maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, je vážne ohrozený. Matka
s dieťaťom sa ocitla na ulici a nikto z príbuzných jej nevie zabezpečiť bývanie. Dieťa prespáva s matkou
a jej priateľom na autobusovej zastávke v Nižnom Žipove. Navyše matka vyhlasuje, že svojmu dieťaťu
odmieta zabezpečovať osobnú starostlivosť. Maloleté dieťa sa prakticky ocitlo v situácii, ktorá vyžaduje
okamžitý zásah súdu nakoľko zdravie a priaznivý vývin dieťaťa je vážne ohrozený.

19. Vychádzajúc z vyššie uvedených zistení a citovaných zákonných ustanovení súd dospel k záveru,
že je daná potreba dočasnej úpravy pomerov nariadením neodkladného opatrenia, pretože v opačnom
prípade by bolo maloleté dieťa ohrozené na živote a zdraví.

20. Súd uložil navrhovateľovi povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov s ohľadom na ďalší procesný

postup súdi podľa § 363 CMP v spojení s ust. § 365 ods. 7 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 CSP). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia proti ktorému smeruje na Okresnom súde Trebišov (§ 362 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie podľa § 365 ods.1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 370
ods. 1, § 376 CMP).

Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.