Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. apríl 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/43/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1722202306
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1722202306.5

Uznesenie

-2-

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: práp. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom v B., C. D. E.

XXXX/XX, zastúpený: Advokátska kancelária prof. JUDr. Ján Klučka, CSc. s.r.o., so sídlom Ku potoku
č. 4, Košice, IČO: 54 725 542 proti žalovanej: Slovenská republika v zastúpení Ministerstvom vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Pribinova 2, IČO: 00 151 866, o nahradenie nemajetkovej
ujmy, takto

r o z h o d o l :

-2-

Súd mení výrok uznesenia č. k. 9C/43/2022 – 233 zo dňa 30.1.2025 nasledovne:

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 1.789,92 eur, k rukám jeho

právneho zástupcu, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

-3-

1. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 9C/43/2022 – 233 zo dňa 30.1.2025 súd zaviazal žalovanú na

zaplatenietrovkonaniavcelkovejvýške1.845,05eur.Súdpripriznanínáhradytrovprávnehozastúpenia
vychádzal z hodnoty určenej žalobcom vo výške 2.500,00 eur.

2. Dňa 03.02.2025 podala žalovaná proti uzneseniu č. l. 233 sťažnosť z dôvodu nesprávne vyčíslených
trov konania, keď súd pri ich výpočte vychádzal z hodnoty 2.500,00 eur. Žalovaná považuje uvedený
výpočtový základ za nesprávny, nakoľko podľa ustanovenia § 10 ods. 8 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.

z. o odmenách a náhradách advokátov, v znení platnom a účinnom do 31.12.2023: „Vo veciach ochrany
osobnosti podľa Občianskeho zákonníka, vo veciach ochrany podľa predpisov o masovokomunikačných
prostriedkoch, vo veciach ochrany osobných údajov alebo vo veciach týkajúcich sa práva duševného
vlastníctva je tarifnou hodnotou 1000 eur, ak sa nežiada náhrada nemajetkovej ujmy, a 2000 eur, ak sa
žiada náhrada nemajetkovej ujmy.“
V zmysle vyššie uvedeného má žalovaná za to, že výpočtovým základom na určenie výšky jednotlivých

trov konania mala byť suma 2.000,00 eur pre úkony, ktoré boli vykonané do 31.12.2023.3. Podľa § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), proti uzneseniu súdu prvej
inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.
Podľa § 240 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.
Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
Podľa § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

Podľa § 250 ods. 1 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Podľa § 250 ods. 2 CSP, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

4. Podľa § 10 ods. 8 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov, v znení
platnom a účinnom do 31.12.2023: „Vo veciach ochrany osobnosti podľa Občianskeho zákonníka, vo

veciach ochrany podľa predpisov o masovokomunikačných prostriedkoch, vo veciach ochrany osobných
údajov alebo vo veciach týkajúcich sa práva duševného vlastníctva je tarifnou hodnotou 1000 eur, ak sa
nežiada náhrada nemajetkovej ujmy, a 2000 eur, ak sa žiada náhrada nemajetkovej ujmy.“

5. Vzhľadom k tomu, že sťažnosť žalovanej proti uzneseniu o výške trov konania – pokiaľ ide o tarifnú

odmenu za úkony právnej služby vykonané do 31.12.2023, je dôvodná, súd zmenil výpočet trov
právneho zastúpenia nasledovne:

Súd pri priznaní náhrady trov právneho zastúpenia pri úkonoch právnej služby vykonaných do
31.12.2023 vychádzal z hodnoty vo výške 2.000,00 eur. Výšku úkonu právnej služby „Písomné podanie

vo veci samej – vyjadrenie k odvolaniu 29.01.2024“ žalovaná v sťažnosti nenamietala, preto súd výšku
odmeny nemenil (pri jej výpočte súd vychádzal zo sumy určenej žalobcom, a to zo sumy 2.500,00 eur).

6. Podľa § 13a ods. 2 písm. b) vyhlášky, odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za odvolanie proti rozhodnutiu, ak nejde o rozhodnutie vo veci samej.

7. Súd priznal žalobcovi tarifnú odmenu za nasledujúce úkony právnej služby:

1. Prevzatie a prípravu zastúpenia 19.09.2022 91,29 eur
2. Písomné podanie na súd – žaloba 22.12.2022 91,29 eur

3. Vyjadrenie vo veci samej 27.04.2023 91,29 eur
4. Účasť na konaní pred súdom 13.11.2023 91,29 eur
5. Písomné podanie – odvolanie voči trovám konania 18.12.2023 1/2 45,65 eur
6. Písomné podanie vo veci samej – vyjadrenie k odvolaniu 29.01.2024 101,25 eur

Tarifná odmena spolu: 512,06 eur

8. Vo zvyšnej časti je uznesenie č. k. 9C/43/2022 – 233 zo dňa 30.1.2025 v súlade s právnymi predpismi
a preto súd zaviazal žalovanú na zaplatenie trov konania nasledovne:
- Tarifná odmena 512,06 eur

- Režijný paušál 74,55 eur
- Cestovné a amortizácia 260,15 eur
- Náhrada za stratu času 417,40 eur
- DPH 290,76 eur
- Súdny poplatok za žalobu 230,00 eur

- Súdny poplatok za odvolanie 5,00 eur
Trovy konania celkom: 1.789,92 eur

9. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

10. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.11. Podľa § 232 ods. 3 veta prvá CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

-2-

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.