Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ingrid Daxner
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Csp/16/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724200844
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724200844.8
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Silverside Financial services, s. r. o., so sídlom Ružová
dolina 6, Bratislava, IČO: 51 179 172, zast. advokátska kancelária VIVID LEGAL, s.r.o., so sídlom
Plynárenská 7/A, Bratislava, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, štátny občan
SR, o zaplatenie 221,09 eur s príslušenstvom a o späťvzatí žaloby, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou, doručenou súdu dňa 5.3.2024 sa žalobca /resp. jeho právny predchodca UBC 2020
k.s., správca úpadcu Silverside a.s. v konkurze/ domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť
mu sumu 221,09 eur s príslušenstvom a zmluvnej pokuty, titulom doplatenia zostatku dlžnej sumy,
príslušenstva a zmluvnej pokuty, vyplývajúcich zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo
dňa 13.4.2018, ako aj nahradiť trovy konania.
2. V procesnom štádiu pred otvorením pojednávania vo veci samej, po doručení listinných dôkazov
žalovanejoúhradáchdlhupopodanížaloby,bolosúdudoručenédňa18.3.2025podaniežalobcu,ktorým
vzal žalobu v celom rozsahu späť, konanie žiadal zastaviť a o trovách konania rozhodnúť tak, že žiadna
zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.
3. Podľa § 144 „C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Nakoľko žalobca v rámci dispozičného oprávnenia vo vzťahu k svojej žalobe vzal žalobu v celom
rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie /súhlas
žalovanej preto nebol potrebný/, súd konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila trovy konania, súd prizná náhradu týchto trov
protistrane. V danom prípade po začatí konania došlo zo strany žalovanej k úhrade žalovanej sumy,
vrátane príslušenstva a trov konania; žalobca teda vzal späť žalobu v dôsledku správania sa žalovanej
po podaní žaloby na súd. Civilný sporový poriadok, účinný od 1.7.2016, neprevzal úpravu ust. § 146 ods.
1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, účinného do 30.6.2016, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak bolo konanie zastavené, preto súd vo
výrokovej časti tohto uznesenia zohľadnil skutočnosť, že žalobcovi boli trovy konania už žalovanou
uhradené a preto mu nárok na ich náhradu, ktorý by mu inak patril, nepriznal.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok.
Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 C.s.p., podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.