Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. marec 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010132
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725010132.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 31.3.2025 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

A. B., nar. X.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX/X F., G. H., I. E. G. J. XX/XX, F. C.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 10.09.2024 v čase okolo 11.00 h, prišiel k riadne oplotenému rodinnému domu č. XX F. G. B., G.
H., v ktorom býva B. B. spoločne so svojím druhom F. I., kde si otvoril zatvorenú neuzamknutú bránu
vedúcu od hlavnej cesty na dvor rodinného domu, vošiel na dvor a prešiel k bočnej terase rodinného
domu, kde sa domáhal stretnutia s domácimi osobami, no následne bol F. I. opakovane vyzvaný, aby

opustil dvor rodinného domu, čo však odmietol, preto ho tento chytil za ruky a bez použitia fyzickej sily
ho vyviedol cez bránu z dvora rodinného domu, čím poškodeným B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom
B. K. XX, G. H. a F. I., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom B. K. XX, E. B. B. K. XX, G. H., porušil ich právo
na nedotknuteľnosť obydlia,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 1 za použitia § 42 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/
Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 56 ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému peňažný trest vo výške 1.000 ,- € (tisíc eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona r u š í výrok o peňažnom treste vo výške 1.000 ,- (tisíc eur)
avýrokotrestezákazučinnostiviesťmotorovévozidlávšetkýchdruhovvtrvaní18(osemnásť)mesiacov
uloženom obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce zo dňa 31.12.2024, sp. zn.
0T/192/2024, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na

zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.