Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. január 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: VK-10T/47/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6222010144
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Murgaš
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6222010144.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ľuboš Murgaš som na verejnom zasadnutí dňa 17.01.2025,
v trestnej veci ods. Ľ. Ř., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. U. XX, XXX XX R. U., vedenej pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák., o osvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. odsúdený Ľ. Ř., nar. XX.XX.XXXX sa v skúšobnej dobe podmienečného

odsúdenia uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš, č. k. 10T/47/2022 - 152 zo
dňa 14.10.2022 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 10T/47/2022 - 166 zo
dňa 21.02.2023 neosvedčil a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov vykoná.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. odsúdený sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Veľký Krtíš trestným rozkazom č. k. 10T/47/2022-152 zo dňa 14.10.2022, právoplatným
dňa 09.02.2023 v spojení s opravným uznesením, č. k. 10T/47/2022-166 zo dňa 21.03.2023 uznal
obvineného Ľ. Ř. za vinného z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák. a uložil mu
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov, ktorého výkon podmienečne odložil
na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Zároveň obvinenému uložil povinnosť nahradiť

v skúšobnej dobe poškodeným J. Q. škodu vo výške 1.472,92 EUR, Dôvere Zdravotná poisťovňa, a.s.
škodu vo výške 285,59 EUR, Sociálnej poisťovni, pobočka Bratislava škodu vo výške 711,30 EUR,
pričom so zvyškom nároku poškodenú odkázal na civilné konanie. Zároveň súd vzhľadom na uloženie
súhrnného trestu zrušil výrok o treste uložený obvinenému právoplatným trestným rozkazom Okresného
súdu Veľký Krtíš, č. k. 3T/33/2022-61 zo dňa 26.05.2022, ako aj ďalšie výroky na uvedené rozhodnutie
obsahovo nadväzujúce, nakoľko zrušením stratili podklad. Zároveň obvinenému uložil peňažný trest

vo výmere 700 EUR, pričom pre prípad jeho zmarenia uložil obvinenému tiež náhradný trest odňatia
slobody vo výmere tri mesiace a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo
výmere 1 (jeden) rok.

Na základe uznesenia Okresného súdu Veľký Krtíš, č. k. 10T/47/2022-175 zo dňa 06.04.2023 bola
odsúdenému do skúšobnej doby započítaná doba, ktorá odsúdenému už uplynula od 21.09.2022

do 09.02.2023 uložená mu právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš, č. k.
3T/33/2022-61 zo dňa 26.05.2022, právoplatným dňa 20.09.2022. Skúšobná doba podmienečného
odsúdenia, preto predmetnej veci odsúdenému uplynula dňa 21.09.2024.

Vpredmetnejvecisúdnariadilverejnézasadnutienadeň17.01.2025,naktoromrozhodovaloosvedčení
odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.Odsúdený na verejnom zasadnutí dňa 17.01.2025 uviedol, že svoju povinnosť nahradiť škodu
poškodeným nesplnil, nakoľko je nezamestnaný a nepodarilo sa mu zabezpečiť si prácu, napriek tomu,
že sa o prácu zaujímal. Naposledy bol zamestnaný v obchodnej spoločnosti Jasplastik so sídlom v

Galante od mesiaca júl 2024 do októbra 2024. Pracoval za mzdu 10€ na hodinu, čo v prepočte na čistý
mesačný príjem bola čiastka 1200€, s ktorou bol spokojný. Poškodeným neoznámil svoju neschopnosť
nahradiť spôsobenú škodu. Priznal, že sa dopustil spáchania niekoľkých priestupkov počas plynutia
skúšobnej doby, vrátane krádeže. Uviedol, že je v nepriaznivej finančnej situácii a pomáhajú mu rodičia,
nakoľko nemá dostatok prostriedkov na živobytie.

Na verejnom zasadnutí dňa 17.01.2025 prokurátorka Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš po prečítaní
listinných dôkazov navrhla, aby súd odsadenému nariadil výkon nepodmienečného trestu odňatia
slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, pretože počas plynutia skúšobnej doby nesplnil povinnosť
uloženúprávoplatnýmrozsudkomOkresnéhosúduVeľkýKrtíš,č.k.10T/47/2022-152zodňa14.10.2022
v spojení s opravným uznesením č. k. 10T/47/2022-166 zo dňa 27.02.2023, pretože nepreukázal

podmienky vedenia riadneho života, poškodeným nenahradil spôsobenú škodu ani v minimálnom
rozsahu, hoci mu táto povinnosť bola uložená právoplatným rozhodnutím súdu. Zároveň navrhla, aby
odsúdený bol zaradený pre výkon trestu do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Na základe zákonných kritérií, ktoré sú uvedené v ust. § 50 ods. 4 Tr. zák. súd sledoval správanie

odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, k čomu si vyžiadal potrebné listinné dôkazy,
ktoré vykonal prečítaním na verejnom zasadnutí.

Z týchto vyplýva, že obv. Ľ. Ř. bol trestným rozkazom č. k. 10 T/47/2022-152 zo dňa 14.10.2022,
právoplatný dňa 09.02.2023 v spojení s opravným uznesením č. k.

10 T/47/2022-166 zo dňa 21.03.2023 uznaný za vinného z prečinu ublíženia na zdraví podľa
§ 157 ods. 1 Tr. zák. a súd mu uložil súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov,
ktorého výkon súd podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsať štyri) mesiacov. Zároveň
súd uložil obvinenému povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe poškodeným J. Q. škodu vo výške 1.472,92
EUR, Dôvere Zdravotná poisťovňa, a.s. škodu vo výške 285,59 EUR, Sociálnej poisťovni, pobočka

Bratislava škodu vo výške 711,30 EUR, pričom so zvyškom nároku poškodenú odkazom na civilné
konanie. Zároveň súd vzhľadom na uloženie súhrnného trestu zrušil výrok o treste uloženého už
obvinenému právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš, č. k. 3T/33/2022-61 zo
dňa 26.05.2022, ako aj ďalšie výroky na uvedený výrok obsahovo nadväzujúce, ktoré zrušením stratili
podklad. Obvinenému súd uložil peňažný trest vo výmere 700 EUR a pre prípad jeho zmarenia mu uložil

náhradný trest odňatia slobody vo výmere tri mesiace ako aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu vo výmere 1 (jeden) rok.

Na základe odpisu z registra trestov k osobe odsúdeného vyplýva, že menovaný Ľ. Ř. doposiaľ bol 6-
krát súdne trestaný za majetkové a ohrozovacie trestné činy, za ktoré mu boli ukladané podmienečné

tresty odňatia slobody alebo peňažný trest. Naposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného
súdu Veľký Krtíš vo veci sp. zn.
VK-10T/47/2022 za prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák. a bol mu uložený podmienečný
súhrnný trest vo výmere 18 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 24 mesiacov a povinnosťou nahradiť
spôsobenú škodu. Zároveň mu bol uložený peňažný trest vo výške 700 EUR pre prípad jeho zmarenia

náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace a trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidla na
dobu 1 rok.

Z výpisu Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov vyplýva, že vo vzťahu k odsúdenému
je evidovaných spolu 8 záznamov. Počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia sa odsúdený

dopustil spáchania celkom troch priestupkov (dňa 02.06.2024, 22.03.2023 a 05.02.2023), proti majetku,
verejnému poriadku aj v oblasti dopravy, za ktoré bol postihnutý pokutou uloženou v blokovom konaní,
resp. napomenutím.

Na základe evidenčnej karty bolo preukázané, že odsúdenému na základe rozhodnutia ODI Veľký Krtíš

č. ORPZ - VK -OPDP6- 303/006/2022 zo dňa 05.12.2022, právoplatným dňa 03.04.2022 bol odobratý
vodičský preukaz z dôvodu nepodrobenia sa preskúmaniu zdravotnej spôsobilosti.Podľa oznámenia Dôvera Zdravotná poisťovňa zo dňa 08.11.2024 vyplýva, že odsúdený uvedenému
dňuneuhradilnákladyzaposkytnutúzdravotnústarostlivosť(škodu)vovýške285,89EUR,anineprejavil
žiadnu snahu o úhradu týchto nákladov.

Základe oznámenia Sociálnej poisťovni, pobočka Bratislava zo dňa 14.11.2024 vyplýva, že voči
odsúdenému bol dňa 19.06.2024 zo strany Sociálnej poisťovne začaté konanie č.0467660202024 vo
veci vymáhania pohľadávky vo výške 711,30 EUR na podklade právoplatného vykonať titulu - trestného
rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš, sp. zn. 10T/47/2022, ktoré k uvedenému dňu nebolo ukončené.

Z obsahu správy o povesti Obce Dolné Plachtince zo dňa 10.10.2024 vyplýva, že odsúdený žije so
svojou matkou a jej manželom v uvedenej obci. Odsúdený nevlastní žiadny majetok a jeho správanie
doposiaľ nebolo prejednávané komisiou na ochranu verejného poriadku.

Podľa § 50 ods. 4 prvá veta Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a

splnil povinnosť nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné,
ak boli uložené, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, že sa trest odňatia slobody vykoná. Ak sa
odsúdený nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, súd rozhodne tak, aby výkony trestov odňatia
slobody nasledovali plynule za sebou. Výnimočne môže súd vzhľadom na okolnosti prípadu ponechať
podmienečnéodsúdenievplatnosti,hociodsúdenýkonanímspáchanýmvskúšobnejdobedalpríčinuna

nariadenievýkonutrestu,asúčasnemôžea)ustanoviťnadodsúdenýmprobačnýdohľadauložiťdoteraz
neuložené primerané obmedzenia alebo primerané povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4 smerujúce k
tomu, aby viedol riadny život, b) primerane predĺžiť skúšobnú dobu, nie však viac ako o dva roky, pričom
nesmie prekročiť hornú hranicu skúšobnej doby ustanovenej v odseku 1.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia slobody
spravidla do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ak v posledných desiatich rokoch
pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za
úmyselný trestný čin.

Podľa § 419 ods. 1 Tr. por.; o tom, či sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil alebo či sa nariadi výkon
trestu odňatia slobody, rozhodne súd na verejnom zasadnutí. Na verejnom zasadnutí rozhodne tiež o
prípadnom predĺžení skúšobnej doby.

Podľa § 419 ods. 4 Tr. por.; ak súd rozhodne, že odsúdený sa v skúšobnej dobe neosvedčil, nariadi

výkon trestu odňatia slobody a rozhodne súčasne aj o zaradení odsúdeného do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody. Ďalej súd pokračuje podľa § 408.

Skúšobná doba podmienečného odsúdenia u odsúdeného Ľ. Ř. v tomto prípade plynula od 21.09.2022
do 21.09.2024.

Pri rozhodovaní, či odsúdený viedol riadny život alebo uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov vykoná súd prihliadol na vyššie uvedené citované zákonné kritéria a dospel k
záveru, že odsúdený nepreukázal splnenie zákonných predpokladov počas plynutia skúšobnej doby.

Naopak možno konštatovať, že odsúdený Ľ. Ř. nepreukázal vedenie riadneho života, ani že v skúšobnej
dobe splnil súdom uloženú povinnosť a nahradil poškodeným škodu spôsobenú trestným činom.

Vykonané listinné dôkazy svedčia o tom, že odsúdený sa počas skúšobnej doby dopustil protiprávneho
konania, keďže spáchal priestupky voči majetku, verejnému poriadku, aj priestupok v doprave.

Povinnosť, ktorá mu bola uložená právoplatným trestným rozkazom tunajšieho súdu vo výške 1.482,92
EUR vo vzťahu k poškodenej J. Q., vo výške 285,59 EUR vo vzťahu k poškodenej Dôvera Zdravotná
poisťovňa, a.s. a vo výške 711,30 EUR vo vzťahu k poškodenému Sociálna poisťovňa, pobočka
Bratislava do vyhlásenia rozhodnutia súdu nesplnil ani v minimálnom rozsahu. Na základe oznámenia
poškodených zo dňa 08.11.2024 a 14.11.2024 vyplýva, že odsúdený nevynaložil ani minimálnu snahu

nahradiť poškodeným spôsobenú škodu, nakoľko poškodených nekontaktoval a neuviedol žiadne
dôvody,ktorébymuvnáhradeškodybránili.Škodusanepokúsilnahradiťanipostupnevsplátkachalebo
po častiach. Pritom z výpovede odsúdeného zo dňa 17.1.2025 na verejnom zasadnutí vyplynulo, že včasovom období od júla 2024 do októbra 2024 disponoval čistým mesačným príjmom zo zamestnania
na úrovni 1.200 EUR.

Z preukázaných sociálnych a príjmových pomerov odsúdeného bolo zistené, že žije spolu s matkou
v mieste svojho trvalého bydliska. Rodičia odsúdeného, ktorý je bezdetný a nezaťažený vyživovacou
povinnosťou, finančne podporujú. Z uvedených zistení možno konštatovať, že bolo v jeho schopnostiach
a možnostiach odsúdeného, aby sa pokúsil spôsobenú škodu poškodeným aspoň čiastočne nahradiť.

Na základe uvedeného správania odsúdeného súd konštatuje, že odsúdený doposiaľ vedome ignoroval
súdom uloženú povinnosť nahradiť poškodeným spôsobenú škodu v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia. Vzhľadom k tomu, že táto povinnosť nebola odsúdeným splnená do uplynutia skúšobnej
doby podmienečného odsúdenia, nebolo možné rozhodnúť inak, len že odsúdený sa neosvedčil a
uložený trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov vykoná.

Súdzároveň§rozhodolospôsobevýkonuuloženéhotrestuodňatiaslobodytak,ževzmysleustanovenia
§ 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. odsúdeného zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia, pretože v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu nebol vo
výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za iný úmyselný trestný čin.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od oznámenia na Krajský súd v
Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu.