Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. marec 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 18T/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010152
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925010152.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17. marca 2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. A.,
nar. XX.XX.XXXX v F. G., trvale bytom H. XXX/XX, F. G., F. v I. J. G.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 07.02.2024 asi o 05.35 h viedol osobné motorové vozidlo značky H. K., evidenčného čísla L., v
meste Rimavská Sobota, po ulici H. cez svetelnú križovatku, na ktorej bola vypnutá svetelná signalizácia
a na ktorej zastal, nakoľko dal prednosť vozidlu, ktoré išlo po hlavnej ceste, následne sa pohol a začal
odbočovať na ulicu M. N., avšak nesledoval situáciu v cestnej premávke, nedal prednosť pešiemu
chodcovi L. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX, P. – H., prechádzajúcemu cez vozovku po
riadne vyznačenom priechode pre chodcov vodorovnou dopravnou značkou „V6a“, smerom z ulice H.

na ulicu B. B. k pohostinstvu D., ktorého neskoro spozoroval a začal na neho oneskorene reagovať
brzdením, došlo k zrážke s peším chodcom L. O., ktorý už bol skoro na konci priechodu pre chodcov,
pričom L. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX, P. – H., utrpel zranenia, a to zmliaždenie ľavého
stehna ťažkého stupňa, ktorý stav bol komplikovaný vznikom podkožného výronu stehna, opakovane
bola vykonaná funkcia napichnutia a odsatia výronu a neskôr serómu v ohraničenom priestore s dobou
liečenia a sťaženého obvyklého spôsobu života 5 týždňov, čím

porušil ustanovenie § 3 ods. 2 písm. b), § 4 ods. 1 písm. c), písm. e), písm. f) Zákona č. 8/2009 Z. z. o

cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 158 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného

poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona samosudca určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na dobu 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, § 354 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku obvinený je povinný
nahradiť poškodenej – DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO:
35 942 436, škodu vo výške 2 494,15 €.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného L. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX,

P. - H., s celým nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.