Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. marec 2025

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925200293
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925200293.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o dieťa :

A. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Trebišov za účasti rodičov C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v D. XX a E. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom v F., G. H. XXX/XX o návrhu matky na zvýšenie výživného na mal. syna takto

r o z h o d o l :

I./ Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení :

Otec dieťaťa E. C. sa zaväzuje platiť na výživu syna A. zvýšené výživné zo sumy 50,-€ na sumu 90,-
€ mesačne od 01.04.2025.

Zvýšené výživné sa otec zaväzuje platiť k rukám matky dieťaťa vždy do 20-tého dňa, toho ktorého
mesiaca vopred.

Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Trebišov č.k. 15 P 183/2021-28 zo dňa 01.12.2021 vo výroku
o výživnom na mal. A. B..

II./ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./Matkadieťaťasa podanýmnávrhomdoručenýmsúdudňa28.01.2025 domáhalazvýšeniavýživného
zo strany otca dieťaťa na maloletého syna , ktorého má zvereného do výchovy rozsudkom, 15 P
183/2021 zo dňa 01.12.2021, a to vzhľadom na zvýšenie nákladov na uspokojovanie jeho potrieb.
Maloletý A. navštevuje Materskú školu v Lelesi. Je zdravý, má výdavky primerané svojmu veku.
Matka nepracuje. Žije so synom v dome spolu so svojou matkou a ďalšími príbuznými. Má len jednu
vyživovaciu povinnosť k synovi A..
Otec t.č. nepracuje, nemá príjem. Žije v spoločnej domácnosti so svojou matkou. Má ešte jednu

vyživovaciu povinnosť k mal. B. C., nar,. 18.01.2024.
2./ Na pojednávaní dňa 26.03.2025 uzavreli rodičia dohodu, ktorú súd na ich žiadosť a za súhlasu
kolízneho opatrovníka schválil, lebo je v záujme maloletého a zodpovedá zákonným ustanoveniam
Zákona o rodine ako aj zistenému skutkovému stavu veci.
3./ Po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať voči nemu odvolanie.
4./ Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa ust. § 221 písmeno a/ Civilného sporového poriadku ( CSP) písomné vyhotovenie nemusí
obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.5./ Podľa ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci vzdali práva
podať voči nemu odvolanie.