Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. marec 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 23P/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925200469
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Ďurkáň
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925200469.6

Uznesenie

2 23P/18/2025

Okresný súd Rimavská Sobota, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX
a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom ako matka, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom, Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca, deti rodičov: matky D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.
XXX a otca: F. G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, právne zast. Brázdil & Brázdilová advokátska
kancelária s. r. o., so sídlom Zvolen, Trhová 992/1, v konaní o určenie výživného pre maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

2 23P/18/2025

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 23P/18/2025

1. Návrhom doručeným súdu dňa 11.02.2025 sa otec maloletých detí domáhal určenia výživného pre

maloleté deti.

2. Dňa 18.03.2025 zobral svoj návrh v celom rozsahu späť.

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v platnom znení
(ďalej len CMP) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom

alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

5. Podľa ust. § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.6. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd na základe dispozičného úkonu otca maloletých
detí, ktorý návrh na určenie výživného pre maloleté deti zobral späť konanie zastavil. Matka maloletých

detí so späťvzatím návrhu súhlasila a kolízny opatrovník maloletých detí taktiež so späťvzatím návrhu
súhlasil. Súd mal za to, že v konaní nie je potrebné pokračovať.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich
náhradu.

Poučenie:

2 23P/18/2025

Protitomutorozhodnutiujemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenia.Odvolanie

sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.