Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. marec 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 37T/2/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123010962

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1123010962.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd v Bratislave I v Bratislave pred samosudcom JUDr. Karolom Posluchom na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 19.03.2025 takto

r o z h o d o l :

W. V., I.. XX.XX.XXXX O. Z., G. Z. Bratislava - M. W.,

ktorý bol sa uznaný za vinného

rozsudkom MS Bratislava I zo dňa 10.04.2024 v spojení s uznesením KS Bratislava zo
dňa 20.06.2024 sp. zn. 4To 82/2024 zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ ,
ods. 2 písm. b/ Tr. zákona,

sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku, s použitím § 36 písm. l/, § 37
písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku na trest odňatia slobody
vo výmere 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaného zaväzuje na náhradu škody voči poškodenej spoločnosti
DM drogerie markt, s.r.o., so sídlom Bratislava, Na pántoch 18 vo výške 994,45 € .

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný W. V. bol odsúdený rozsudkom Mestského súdu Bratislava I zo dňa 10.04.2024 za prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona, ktorého sa dopustil na tom skutkovom
základe, že

v bode 1/
dňa v čase od 15.10 h do 15.13 dňa 08.02.2023 vošiel do predajne DM drogérie markt, OC Centrál,
Metodova č. 6, v Bratislave s nákupným košíkom s označením Billa a z predajnej plochy bez použitia
násilia odcudzil 9 ks prací prášok zn. Ariel gel kapsule Color 44PD, 6 ks prací prášok zn. Ariel gél kapsuleColor/Lenor 36PD a 4 ks Ariel gél kapsule Color 63PD, ktoré si vložil do svojho košíka, ktorý mal zo
sebou a následne opustil predajňu bez zaplatenia tovaru, čím konaním vznikla spoločnosti dm drogérie
markt, s.r.o., so sídlom Na pántoch č. 18, Bratislava, IČO: 31 393 781 škoda vo výške 304,05,- €

-dňa následne v čase od 13.57 h do 13.59 h dňa 10.02.2023 vošiel do predajne DM drogérie markt, OC
Centrál, Metodova č. 6, v Bratislave, kde z predajne plochy bez použitia násilia odcudzil 5 ks práci prášok
zn. Ariel gél. Kapsule Color 63PD, 1 ks prací prášok zn. Ariel gél. Kapsule Extra Clean 36PD, 8 ks prací

prášok zn. Ariel gél. Kapsule Mount Spring 63PD a 4 ks soľ do umývačky riadu zn. Finish Quarnum AIO
Regular l00ks a to tak, že uvedený tovar si v predajni vložil so svojho cestovného kufra čiernej farby,
ktorý mal zo sebou a následne opustil predajňu bez zaplatenia tovaru, čím uvedeným konaním vznikla
spoločnosti dm drogerie markt, s.r.o., so sídlom Na pántoch č. 18, Bratislava, IČO: 31 393 781 škoda
vo výške 346,10,-€,

-dňa 16.02.2023 v čase o 13.24 h v Bratislave na ulici Pribinova 8 v OC Eurovea v predajni DM Drogerie
bez použitia násilia z predajnej plochy odcudzil 2 ks Finish Quatnum Aio Lemon Sparkle v hodnote
28,50,-€, lks Finish Quatnum Aio Regular 72ks v balení v hodnote 15,65,-€, 2ks Ariel gél kapsule Mount
Spring v hodnote 19,90,-6, 3ks Ariel gél kapsule Color 63 PD v hodnote 59,85,-6, 3ks Ariel gél kapsule

Color 44 PD v hodnote 44,85,-6, 2ks Ariel gél kapsule Mount Spring 44 PD v hodnote 29,90,-6, 7ks
Finish Quatnum Aio Regular l00ks v balení v hodnote 125,65,-6, a to takým spôsobom, že tento tovar
si postupne vkladal do cestovného kufra, ktorý mal so sebou a následne bez zaplatenia tovaru prešiel
mimopokladničnejzónyvonzpredajne,čímuvedenýmskutkomspôsobilspoločnostiDmDrogeriemarkt
s.r.o., so sídlom Na pántoch č. 18, Bratislava, IČO:31393781 škodu krádežou vo výške 344.30,- €

pričomnáslednoulustrácioubolozistené,žeobvinenýbolodsúdenýzatrestnýčinkrádežeRozhodnutím
Krajinského súdu Wr. Neustadt zo dňa 22.06.2022, spisová značka 039 HV 21/2022t, právoplatným dňa
28.06.2022,

v bode 2/
dňa 18.02.2023 v čase asi o 16.45 hod. v Bratislave na ulici Einsteinova č. 18, v OC Aupark v
predajni Peek & Cloppenburg nezisteným spôsobom bez použitia násilia počas riadnych otváracích
hodín z predajnej plochy odcudzil 1 ks pánska bunda ALPHA INDUSTRIES č. XXXXXXX B veľkosť

XXL, v hodnote 1289,99,- € a 1 ks pánska bunda ALPHA INDUSTRIES č. XXXXXXX B veľkosť L v
hodnote 189,99,- € tak, že z nich v kabínke odstránil signalizačné zariadenie , prehodil si ich cez ruku
a následne s nimi odišiel z predajne bez zaplatenia , čím svojim konaním poškodenej spoločnosti Peek
& Cloppenburg s.r.o. so sídlom Jarošova 1, Bratislava, IČO: 35 821 272 spôsobil škodu krádežou
v celkovej výške 379,98,- € ,

uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že už bol odsúdený rozsudkom Krajinského súdu Wiener
Neustadt Rakúskej republiky sp.zn. 39Hv 21/22t, zo dňa 22.06.2022, právoplatným dňa 28.06.2022 pre
prečin krádeže na obchodnom základe podľa § 127, § 130 ods. 1 prvý prípad, § 15 Tr. zákona Rakúskej
republiky.

Na základe podaného odvolania Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 20.06.2024, sp. zn. 4To
82/2024 zrušil napadnutý rozsudok vo výroku o treste a sčasti vo výroku o vine.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd prvého stupňa po vrátení veci rozhodoval iba o výroku
o vine.

Z hľadiska právnej kvalifikácie súd posúdil konanie obžalovaného ako prečin krádeže podľa § 212
odsek 1 písm. a/, odsek 2 písmeno b Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku, nakoľko v

danom čase bolo za uvedený trestný čin možné uložiť trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov až tri
roky, zatiaľ čo novelou Trestného zákona č. 40/2024 Z.z. zákonodarca prijal trestnú sadzbu v rozmedzí
jeden až štyri roky. Z uvedeného dôvodu v súlade s § 2 ods. 2 Tr. zákona súd pri ukladaní trestu uplatnil
staršiu právnu úpravu, nakoľko je pre páchateľa výhodnejšia.Ohľadom osoby obžalovaného súd zistil, že doposiaľ bol súdne trestaný 16 krát.

Súd s prihliadnutím na okolnosti spáchania trestného činu, možnosť nápravy a pomery páchateľa
vymeral obžalovanému trest, ktorý považoval za primeraný. V prospech obžalovaného prihliadol súd
najmä na jeho priznanie a ľútosť (§ 36 písm. l/ Tr. zákona). Súd zistil jednu priťažujúcu okolnosť -
obžalovaný už bol súdne trestaný ( § 37 písm. m/ Tr. zák.).

Pri určení druhu a výmery trestu súd vychádzal zo všeobecných zásad uvedených v § 34 Tr. zákona, s
prihliadnutím na pomer priťažujúcich a poľahčujúcich okolností podľa § 38 ods. 2 Tr. zákona.

Pri rozpätí trestnej sadzby 6 mesiacov až tri rokov /po úprave v zmysle § 38 ods. 2 Tr. zákona/
súd vymeral obžalovanému trest odňatia slobody vo výmere osem mesiacov. Súd uložil trest na
spodnej hranici trestnej sadzby s ohľadom na priznanie a oľutovanie obžalovaného, okolnosti spáchania

trestného činu a škodlivý následok. Podľa názoru súdu však je na obžalovaného potrebné pôsobiť
nepodmienečným trestom odňatia slobody, nakoľko v pomerne mladom veku stál po šestnásty krát pred
súdom.

Súd prihliadol aj na úprimne prezentovanú snahu viesť v budúcnosti riadny život, nakoľko už vekovo

dozrel. Obžalovaný na hlavnom pojednávaní podrobne objasnil okolnosti svojho konania a je zrejmé,
že sa z neho poučil. V tejto súvislosti súd konštatuje, že nevidel podmienky na využitie navrhovaného
inštitútu mimoriadneho zníženia trestu a to s ohľadom na trestnú minulosť obžalovaného a motív jeho
konania.

Súd v súlade s ustanovením § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona zaradil odsúdeného do ústavu na výkon
trestusostrednýmstupňomstráženia,nakoľkoodsúdenývposlednýchdesiatichrokochpredspáchaním
trestného činu bol vo výkone trestu odňatia slobody za úmyselný trestný čin.

Súd pri ukladaní trestu neprihliadal na trest uložený trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I

zo dňa 10.03.2024, sp. zn. 0T 171/2024, nakoľko uvedený skutok sa už v zmysle novely Trestného
zákona č. 40/2024 Z.z. nepovažuje za trestný čin .

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaného zaviazal na náhradu škody voči poškodenej spoločnosti
DMdrogeriemarkt,s.r.o.,sosídlomBratislava,Napántoch18vovýške994,45€.Poškodenáspoločnosť

si škodu v prípravnom konaní riadne vyčíslila a o jej výške súd nemal žiadne pochybnosti.

Z vyššie uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho oznámenia na Mestskom súde Bratislava I. Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku.