Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubov Vargová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoOstatné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/52/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325200696
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325200696.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci maloletých: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX,
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, za účasti rodičov: D.
E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, E. a A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H., v konaní o zrušenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd ruší neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Humenné sp. zn. 8P/38/2024 zo

dňa 19.02.2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné uznesením sp. zn. 8P/38/2024 zo dňa 19.02.2024 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým ponechal maloletých v starostlivosti Centra pre deti a rodiny F.. V konaní vo veci samej
sp. zn. 8P/364/2023 bolo rozhodnuté rozsudkom zo dňa 05.08.2024 tak, že súd zveril maloletých do
osobnej starostlivosti matky, otca zaviazal povinnosťou prispievať na výživu maloletých sumou po 70,-

eur mesačne na každé dieťa a styk otca s maloletými súd neupravil. Predmetné rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 25.09.2024.

2. Podľa § 363 Civilného mimosporového poriadku súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné
opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

3. Vo veci starostlivosti o maloletých bolo rozhodnuté vo veci samej rozsudkom Okresného súdu
Humenné sp. zn. 8P/364/2023 zo dňa 05.08.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.09.2024,
maloletí boli zverení do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný povinnosťou prispievať na
výživu maloletých sumou vo výške 70,- eur na každé dieťa mesačne. Pretože bolo rozhodnuté vo veci
samej, odpadli tak dôvody, pre ktoré bolo vo veci nariadené neodkladné opatrenie. Preto súd neodkladné
opatrenievzmyslehorecitovanýchustanovenízákonazrušilarozhodoltak,akojeuvedenévovýrokovej

časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.