Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. marec 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010175
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010175.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 27. marca 2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Strakoniciach, Česká republika, trvale bytom C., B. XXX/X,

s a u z n á v a z a vinného , ž e

dňa 23.03.2025 po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol ako vodič osobné motorové
vozidlo zn. Opel Mokka, ev. č. C. v meste Lučenec po Ulici továrenskej v smere od mestskej časti
Opatová na cestu č. I/75, kde pri budove č. 4B mal účasť
na dopravnej nehode, kde v dôsledku nevenovania sa plne vedeniu vozidla, zišiel z vozovky cez pravú
krajnicu mimo cesty, kde narazil do stĺpu verejného osvetlenia a s vozidlom zostal stáť na mieste, po
tomto bol hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Lučenec
na mieste dopravnej nehody vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu

v jeho dychu, čo po riadnom poučení vykonal a elektronickým prístrojom Alco Quant 6020 plus, ev. č.
A410091 mu bola v čase o 19.13 hod. nameraná hodnota 0,96 miligramu etanolu na liter vydychovaného
vzduchu v jeho dychu, opakovanou dychovou skúškou tým istým prístrojom mu bola v čase o 19.35
hod. nameraná hodnota
0,98 miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu v jeho dychu, a ďalšou dychovou skúškou
tým istým prístrojom mu bola v čase o 19.56 hod. nameraná hodnota 1,00 miligramu etanolu na liter
vydychovaného vzduchu v jeho dychu, a pri dopravnej nehode spôsobil pre Mesto Lučenec škodu vo
výške 1.500,- €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

tým s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkého druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec

sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.