Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. apríl 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15T/34/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010221
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925010221.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Zoltánom Borosom v trestnej veci proti obvinenému
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., pre zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou
a psychotropnou látkou podľa § 173 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 24. apríla 2025, o návrhu na schválenie dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Rimavskej Sobote, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku samosudca s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú
dňa 10.04.2025 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Rimavská Sobota a obvineným A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C. pod č.k. 2 Pv 338/24/6609-57 a potvrdzuje, že:

Obvinený: A. B. D. A. E. F., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom G. XXX/XX, C. – H., adresa na
doručovaniepísomnostíI.XXX/XX,C.,okresRimavskáSobota,bezzamestnania,t.č.voväzbevÚstave
na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica,

j e v i n n ý, že

v období od presne nezisteného dňa mesiaca apríl 2024 do 10.58 h dňa 03.01.2025 neoprávnene,
opakovane nakúpil v meste C., okres Rimavská Sobota, najčastejšie na mieste pri starej elektrárni ako
aj ďalších presne nezistených miestach na území Slovenskej republiky v množstve od 50 g do 100 g

sušený rastlinný materiál — rastlinu rodu Cannabis (konope), zvanú marihuana, ktorá je zaradená v l.
skupine psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných látok uvedených v Zákone č.
13/2004 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení Zákona č. 260/1999 Z. z., ktorú následne neoprávnene prechovával
a opakovane odpredával, kde v dobe od 02.01.2025 do 10.58 h dňa 03.01.2025 v meste C., okres
Rimavská Sobota v byte č. X, nachádzajúcom sa vo vchode F. XX J. A. F. XXX, na ulici K. I. neoprávnene
prechovával, následne delil na jednotlivé dávky o hmotnosti cca. 0,8 g a tieto po predchádzajúcej

dohode opakovane odpredával ďalším osobám v meste C., okres Rimavská Sobota, za sumu 10 € za
účelom zadovažovania finančných prostriedkov pre vlastný prospech, pričom pri osobnej prehliadke,
ktorá bola vykonaná u obvineného dňa 03.01.2025 o 10.58 h v meste C., okres Rimavská Sobota, na
L. M. K. pred rodinným domom so súpisným číslom XXX, obvinený dobrovoľne vydal 19 ks plastových
vreciek s tlakovým uzáverom s rozmermi 4,0 cm x 7,5 cm s obsahom sušeného materiálu zelenej farby,
morfologicky a stupňom vysušenia zhodného so sumárnou hmotnosťou 15,551 g, kde tento materiál

vykazoval morfologické a mikroskopické znaky typické pre rastliny rodu Cannabis (konopa) a vykonanou
chemickou analýzou bola v rastlinnom materiáli potvrdená prítomnosť látok kanabinoidného typu
vrátane?9-tetrahydrokanabinolu(?9-THC),kdezastúpeniecelkovodostupného?9-THCbolostanovené
na 11 hmotnostných - označené ako stopa č. 1, ďalej 6 ks plastových vreciek s tlakovým uzáverom s
rozmermi cca 4,0 cm x 7,5 cm s obsahom sušeného materiálu zelenej farby, morfologicky a stupňom
vysušenia zhodného so sumárnou hmotnosťou 4,955 g, kde tento materiál vykazoval morfologické
a mikroskopické znaky typické pre rastliny rodu Cannabis (konopa), kde vykonanou chemickou

analýzou bola v rastlinnom materiáli potvrdená prítomnosť látok kanabinoidného typu vrátane ?9-tetrahydrokanabinolu (?9-THC) kde zastúpenie celkovo dostupného ?9-THC bolo stanovené na 10,8%
hmotnostných — označené ako stopa č. 2, 5 ks plastových vreciek s tlakovým uzáverom s rozmermi
cca 4,0 cm x 7,5 cm s obsahom sušeného materiálu zelenej farby, morfologicky a stupňom vysušenia

zhodného so sumárnou hmotnosťou 4,106 g, kde tento materiál vykazoval morfologické a mikroskopické
znaky typické pre rastliny rodu Cannabis (konopa), kde vykonanou chemickou analýzou bola v
rastlinnom materiáli potvrdená prítomnosť látok kanabinoidného typu vrátane ?9-tetrahydrokanabinolu
(?9-THC) kde zastúpenie celkovo dostupného ?9-THC bolo stanovené na 12,1% hmotnostných -
označené ako stopa č. 3, 1 ks plastové vrecko s tlakovým uzáverom s rozmermi cca 4,0 cm x 7,5

cm s obsahom sušeného materiálu zelenej farby, morfologicky a stupňom vysušenia zhodného so
sumárnou hmotnosťou 0,814 g, kde tento materiál vykazoval morfologické a mikroskopické znaky
typické pre rastliny rodu Cannabis (konopa), kde vykonanou chemickou analýzou bola v rastlinnom
materiáli potvrdená prítomnosť látok kanabinoidného typu vrátane ?9-tetrahydrokanabinolu (?9-THC)
kde zastúpenie celkovo dostupného ?9-THC bolo stanovené na 11,3% hmotnostných - označené
ako stopa č. 4 a ďalej obvinený dňa 03.01.2025 0 11.35 h dobrovoľne vydal papierovú obálku

s obsahom sušeného rastlinného materiálu zelenej farby, morfologicky a stupňom vysušenia zhodného
so sumárnou hmotnosťou 5,806 g, kde tento materiál vykazoval morfologické a mikroskopické znaky
typické pre rastliny rodu Cannabis (konopa), kde vykonanou chemickou analýzou bola v rastlinnom
materiáli potvrdená prítomnosť látok kanabinoidného typu vrátane ?9- tetrahydrokanabinolu (?9-THC)
kde zastúpenie celkovo dostupného ?9-THC bolo stanovené na 14,0 % hmotnostných - označené

ako stopa č. 6 a 83 ks plastových vreciek s tlakovým uzáverom s rozmermi cca 4,0 cm x 7,5 cm s
obsahom sušeného rastlinného materiálu zelenej farby, morfologicky a stupňom vysušenia zhodného
so sumárnou hmotnosťou 68,090 g, kde tento materiál vykazoval morfologické a mikroskopické znaky
typické pre rastliny rodu Cannabis (konopa), kde vykonanou chemickou analýzou bola v rastlinnom
materiáli potvrdená prítomnosť látok kanabinoidného typu vrátane ?9-tetrahydrokanabinolu (?9-THC)

kde zastúpenie celkovo dostupného ?9-THC bolo stanovené na 11,7% hmotnostných – označené ako
stopa č. 7, pričom sa v stopách č. 1, 2, 3, 4, 6 a 7 jednalo o rastlinný materiál vykazujúci morfologické
znaky rastlinného rodu Cannabis (konope), ktorá je podľa zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.
139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisov
zaradená do l. skupiny omamných látok, pričom vyššie uvedené množstvo spolu 99,322 g omamnej

látky - rastliny rodu Cannabis (konope) predstavuje väčšie množstvo,

t e d a

neoprávnene obchodoval s omamnou látkou vo väčšom množstve,

tým spáchal

zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173
odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 135c Trestného zákona a § 135d

písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 173 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), písm. n) Tr. zákona a pri nezistení
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 39 ods. 4 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona samosudca obvinenému výkon

trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov s probačným dohľadom počas
plynutia celej skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, súd zároveň obvinenému v rámci probačného
dohľadu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania iných návykových látok – omamných látok

a psychotropných látok.Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci –
1 ks mobilný telefón zn. Apple iPhone N. (D.), číslo modelu O., výrobného čísla P., N. P. N. E.
X:XXXXXXXXXXXXXXX D. E. X:XXXXXXXXXXXXXXX.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného A. B. stíhaného pre zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou
látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom
na § 135c Trestného zákona a § 135d písmeno b) Trestného zákona začal prokurátor Okresnej

prokuratúry v Rimavskej Sobote konanie o dohode o vine a treste.

Podľa § 232 a nasl. Tr. poriadku bolo dňa 10.04.2025 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote a obvineným A. B..

Obvinený pri výsluchu počas prípravného konania priznal spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto
rozsudku,ktorýbolprávneposúdenýakozločinneoprávnenejvýrobyaobchodovaniasomamnoulátkou
a psychotropnou látkou podľa § 173 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na §
135c Trestného zákona a § 135d písmeno b) Trestného zákona.

Obvinený na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin uložil trest
špecifikovaný vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Dňa 11.04.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote návrh na schválenie dohody
o vine a treste pod číslom konania 2 Pv 338/24/6609-57.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Rimavská Sobota konanom dňa 24. apríla
2025 obvinený na otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku, či

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste: Obvinený udáva - áno.

b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces: Obvinený udáva – áno.
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu: Obvinený udáva - áno.
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby: Obvinený udáva - áno.

e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste: Obvinený udáva - áno.
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu: Obvinený udáva - áno.
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu:
Obvinený udáva - áno.
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin: Obvinený udáva - áno.
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody: Obvinený udáva – áno.
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie: Obvinený udáva –

áno.

Obvinený na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Tr. poriadku odpovedal kladne.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku samosudca po preskúmaní návrhu na schválenie dohody o vine a treste,

ako aj celého spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá
medzi Okresnou prokuratúrou v Rimavskej Sobote a obvineným je primeraná, spravodlivá, všetci
účastníci s navrhovanou dohodou o vine a treste súhlasili a boli splnené všetky zákonné podmienky
na uzavretie dohody o vine a treste zo dňa 10.04.2025, preto ju samosudca na verejnom zasadnutí
konanom dňa 24. apríla 2025 schválil a verejne vyhlásil rozsudok tak, ako je to uvedené vo výroku tohto

rozsudku.Podľa 334 ods. 4 Tr. poriadku samosudca potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil, že obvinený A. B.
bol uznaný za vinného zo spáchania zločinu neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou

a psychotropnou látkou podľa § 173 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na
§ 135c Trestného zákona a § 135d písmeno b) Trestného zákona a bol mu uložený dohodnutý trest,
špecifikovaný vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Podľa § 334 ods. 5 Tr. poriadku tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia, t.j. dňa 24.

apríla 2025.
neoprávnene obchodoval s omamnou látkou vo väčšom množstve,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie n i e j e podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku p
r í p u s t n é, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.