Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alena Búliková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 68C/89/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124215546
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124215546.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, štátny občan
SR,právnezastúpenejJUDr.VladimíromFraňomLL.M.–advokátomsosídlomNovéMestonadVáhom,
Haškova 18, proti žalovanému E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, štátny občan SR, o určenie
vlastníckeho práva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadnej zo strán sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou podanou dňa 30.10.2024 domáhala určenia, že je spoluvlastníčkou pozemkov
nachádzajúcich sa v k.ú. G., obec G. zapísaných na: LV č. XXX ako C-KN parc. č. XXXX – záhrada
o výmere 406 m2 v podiele 1-ina; LV č. XXXX ako E-KN parc. č. XXXXX/X – ovocný sad o výmere
561 m2 v podiele 1-ina; LV č. XXXX ako C-KN parc. č. XXXX – záhrada o výmere 363 m2 v podiele
1/8-ina; LV č. XXX ako C-KN parc. č. XXXX – záhrada o výmere 406 m2 v podiele XX/XX-XX; LV č.
XXX ako C-KN parc. č. XXXX – záhrada o výmere 435 m2 v podiele XX/XX-XX; LV č. XXX ako C-KN
parc. č. XXXX – záhrada o výmere 2.409 m2 v podiele 1/8-ina; LV č. XXX ako C-KN parc. č. XXXXX –
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 209 m2 v podiele X/X-XXX.
2. Po otvorení prvého pojednávania, dňa 15.04.2025, vzala žalobkyňa podanú žalobu v celom rozsahu
späť a žiadala konanie zastaviť.
3. Žalovaný so zastavením konania súhlasil, náhradu trov konania nežiadal priznať.
4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala podanú žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie podľa §
145 ods. 1 CSP zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko žalovaný náhradu trov konania nepožadoval.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa obe strany sporu vzdali práva na jeho
podanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.