Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Soňa Glezgo
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-19P/141/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220210842
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7220210842.22
Opravné uznesenie
K. súd J. v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: T. C., nar. XX.XX.XXXX a J. C., nar.
XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom M. práce, sociálnych vecí a rodiny J.,
I. námestie č. 9, J., deti rodičov: S.. K. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. 3, J., právne zast.: S.. K.
S., advokátka, so sídlom N. 4, J. a X.. N. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. trieda XX, t. č. W. 5,
J., zast.: S.. J. K. N., advokátka, so sídlom C. XX, J. v konaní o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, o oprave chyby, takto
r o z h o d o l :
I. V. I. výrok rozsudku K. súdu J. II č.k. J zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s opravným uznesením č.k.
J zo dňa XX.XX.XXXX v časti dátumu narodenia maloletej J. C. tak, že správne má byť uvedené:
„XX.XX.XXXX.“
II. V. výrok opravného uznesenia č.k. J zo dňa XX.XX.XXXX tak, že správne má byť uvedené: „K.
rozsudok V. súdu J. II č.k. XXP/X/XXXX- XXX zo dňa XX.XX.XXXX a rozsudok J. súdu v J. č.k. XCoP/
XXX/XXXX- XXX zo dňa XX.XX.XXXX v časti úpravy rodičovských práv a povinností nasledovne:“
o d ô v o d n e n i e :
X. N. konania je návrh otca zo dňa XX.XX.XXXX na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom.
X. Rozsudkom č. k. J zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s opravným uznesením č.k. J zo dňa XX.XX.XXXX
súd zmenil rozsudok V. súdu J. I, sp. zn. XXP/X/XXXX z XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom J. súdu
v J., sp. zn. XCoP/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX v časti úpravy rodičovských práv a povinností (I.)
rozhodol, že obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok (II.),
počas trvania striedavej osobnej starostlivosti sa výživné neurčuje (X..), obom rodičom a maloletej J.
nariadil výchovné opatrenie, a to podrobenie sa odbornej pomoci za účelom zlepšenia komunikácie a
vzťahovnaW.M.práce,sociálnychvecíarodinyJ.,podobuXXmesiacov(IV.),návrhotcanainformačnú
povinnosť matke zamietol (V.), rozhodol, že rozsudok je vykonateľný jeho doručením (VI.), že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (C..) a že o trovách štátu súd rozhodne samostatným
uznesením (C..).
X. Opravným uznesením č.k. J zo dňa XX.XX.XXXX súd opravil prvý odsek prvého výroku rozsudku
K. súdu J. sp.zn. J zo dňa XX.X.XXXX v označení meneného rozsudku tak, že správne má znieť: „K.
rozsudok V. súdu J. II č.k. XXP /X/XXXX - XXX dňa XX.X.XXXX, rozsudok J. súdu v J. č.k. XCoP/XXX/
XXXX - XXX zo dňa XX.X.XXXX v časti úpravy rodičovských práv a povinností nasledovne:“
X. Matka sa dňa XX.XX.XXXX voči rozsudku odvolala.
X. Tunajší súd po realizovaní prípravných úkonov predložil dňa XX.XX.XXXX vec na rozhodnutie o
odvolaní J. súdu v N..X. Krajský súd v N. uznesením č.k. XXCoP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX vrátil vec súdu prvej
inštancie na postup podľa ust. § 224 zákona č. XXX/XXXX Z. z. P. sporový poriadok (ďalej len P.).
V odôvodnení uviedol, že v I. výroku napadnutého rozsudku je nesprávne uvedený dátum narodenia
maloletej J., ktorá sa narodila dňa XX.XX.XXXX a zároveň vo výroku opravného uznesenia je nesprávne
uvedenýdátumrozsudkuJ.súduvJ.č.k.XCoP/XXX/XXXX-XXX,ktorýrozsudokjezodňaXX.XX.XXXX.
X. Podľa ust. § 2 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z. z. P. mimosporový poriadok (ďalej len P.) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia P. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
X.Podľaustanovenia§224P.,súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísaníapočítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
X. Podľa ust. § X34 ods. 2 P. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
XX.SúdvzmyslepokynuJ.súduvN.vsúladescit.ust.zákonaodstránilzjavné nesprávnostirozhodnutí
prvostupňového súdu, spočívajúce v nesprávne uvedenom dátume narodenia maloletého dieťaťa a v
nesprávne uvedenom dátume rozhodnutia J. súdu v J. vydaním opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. /§ 355 ods. 2 CSP a § 357 CSP a contrario/.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.