Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. február 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824010263
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5824010263.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti

obžalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. A., pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.
1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.02.2025 v Dolnom Kubíne, takto

r o z h o d o l :

ObžalovanýA.B., nar.XX.XX.XXXXvC.A.,trvalebytomD.,adresanadoručovanieXXE.XX,XXXXXX,
F. G., G., na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 11.09.2023 okolo 22:00 h v F. B. na ulici H., na parkovisku pred bytovým domom číslo XXXX, kľúčom
od bytu poškriabal na tam zaparkovanom osobnom motorovom vozidle Škoda Superb, tmavomodrej

farby, ev. č. F. I. VIN: J. ľavý zadný blatník, ľavú stranu kufra nad nápisom „Škoda" a ľavý stĺpik kufra, čím
poškodenej spol. H., H., H. XXX, K., IČO: XXXXXXXX zast. L. D. spôsobil škodu vo výške 1.451,- eur,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne

odkladá a ukladá probačný dohľad nad správaním obžalovaného v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. f/ Trestného zákona ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce

v zákaze kontaktu poškodenej M. D., nar. XX.XX.XXXX, v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania
prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby, alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. a/ Trestného zákona ukladá obžalovanému povinnosti spočívajúce v
príkaze nepriblížiť sa k poškodenej M. D., nar. XX.XX.XXXX, na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a

nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia, alebo v určenom mieste, kde sa takáto osoba zdržuje, alebo ktoré
navštevuje.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obžalovaný povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom na súde, v mieste pobytu podľa konkrétneho určenia probačného
a mediačného úradníka a to počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.

Podľa§73ods.1,ods.2písm.d/Trestnéhozákonasúdukladáobžalovanémuochrannéprotialkoholické
liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej

spoločnosti H., H. so sídlom K., H. XXX, IČO: XX XXXXXX, zast. L. D., trvale bytom K., H. XXX, škodu
vo výške 1.451,- eur.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uloženom obžalovanému trestným rozkazom
Okresného súdu Námestovo sp.zn. 4T/23/2024 zo dňa 23.05.2024, právoplatného dňa 04.02.2025 ako

aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátor
vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený

písomnýrozsudok.Vyhlásenýrozsudokvšakmusízodpovedaťpísomnémuvyhotoveniurozsudku,preto
rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od oznámenia
rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 Tr. por. )

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli

obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.)

-obžalovanýprenesprávnosťvýroku,ktorýsahopriamotýka(§307/1bTr.por.)atolenvosvojprospech
(§ 308/2 Tr. por.)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.)- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. por.)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba,
odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. por.), (§ 45/1 Tr.por.)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.