Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. apríl 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54P/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125203464
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125203464.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny - odbor sociálnych vecí
Nitra, Štefánikova tr.88, Nitra, dieťa matky: A. C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. a otca: A. E., nar.
XX.XX.XXXX, XXX XX F. G. H. XXXX, o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým ukladá otcovi povinnosť platiť výživné na maloletého

A. B., nar. XX.XX.XXXX v sume 100 eur mesačne, ktorú bude povinný platiť vždy do 15-eho dňa
v mesiaci vopred k rukám matky s účinnosťou od vykonateľnosti tohto uznesenia až do právoplatného
skončenia konania vedeného na Okresnom súde Nitra pod spisovou značkou 54Pc/22/2024.

II. Vo zvyšku súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podala na Okresnom súde Nitra dňa 05.03.2025 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým by súd zaviazal otca povinnosťou prispievať na syna sumou 500 eur mesačne.

2. Návrh matka odôvodnila tým, že matka je na materskej dovolenke a jej príjem je oproti 5000 eur

mesačnému príjmu otca minimálny. Uviedla, že otec nikdy za cca rok života dieťaťa neprispel na jeho
výživu.

3. Na tunajšom súde pod sp. zn. 54Pc/22/2024 prebieha konanie o určenie otcovstva k maloletému
dieťaťu, v ktorom bude súd upravovať aj rodičovské práva a povinnosti k maloletému dieťaťu.

4. Z lustrácie Sociálnej poisťovne vyplýva, že otec maloletého dieťaťa je od 01.02.2008 zamestnaný v
I. E.. E. J. K., pričom jeho priemerný vymeriavací základ za obdobie 02/2024-02/2025 je cca 1406 eur.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.8.Podľaustanovenia§366CMP,neodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiťplatiťvýživnévnevyhnutnej
miere.

9. Z citovaných ustanovení, ako aj zo samotného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred
jeho nariadením nemusí súd zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie rozhodnutia
vo veci samej. Nemožno ho však nariadiť iba na základe tvrdení navrhovateľa, bez osvedčenia
aspoň základných skutočností umožňujúcich prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa

prostredníctvom neodkladného opatrenia má poskytnúť ochrana ako aj o potrebe bezodkladnej úpravy
pomerov.Navrhovateľpretomusíužvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniaopísaťrozhodujúce
skutočnosti odôvodňujúce potrebu bezodkladnej úpravy pomerov, opísať skutočnosti hodnoverne
osvedčujúce dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na
ktoré sa odvoláva.

10. Neodkladné opatrenie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých má mať vzhľadom na skutočnosť,
že ide o súdnu úpravu bezprostredne dotýkajúcu sa záujmov maloletých detí, (ktorým sa priznáva
osobitný stupeň ochrany), avšak pred vydaním rozhodnutia vo veci samej, bez vykonania riadneho
dokazovania, miesto len tam, kde bez okamžitého zásahu zo strany súdu vo forme bezodkladnej úpravy

pomerov sú záujmy, starostlivosť, výchova, či dokonca zdravie alebo život maloletého vážne ohrozené
za predpokladu, že navrhovateľ neodkladného opatrenia spomenuté ohrozenie aj riadne osvedčí.

11. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť situáciu, v prípade, že je potrebný okamžitý
zásah súdu do pomerov účastníkov, v dotknutom prípade pomerov maloletých detí, s cieľom ochrany

práv dieťaťa v prípade konkrétneho ohrozenia.

12. Vzhľadom na to, že maloletý žije v spoločnej domácnosti s matkou, ktorá zabezpečuje jeho
starostlivosť a uhrádza náklady spojené s jeho výchovu a výživou a otec na maloletého neprispieva, je v
záujme dieťaťa, aby jeho výživa bola zabezpečená zo strany oboch rodičov. Súd mal za osvedčené, že

sú splnené podmienky pre to, aby bola otcovi určená povinnosť platiť výživné v nevyhnutnej miere. Súdu
v čase nariadenia neodkladného opatrenia neboli známe celkové zárobkové a majetkové pomery otca,
jeho možnosti a schopnosti, vychádzal iba z lustrácie Sociálnej poisťovne. Pri nariadení neodkladného
opatrenia v zmysle § 366 CMP súd nemusí a pre krátkosť času ani nemôže vykonávať dokazovanie v
rovnakej forme a rozsahu ako pri rozhodovaní vo veci samej. S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti

súd určil otcovi maloletého dieťaťa dočasnú povinnosť uhrádzať na maloletého výživné vo výške 100
eur k rukám matky, a to s ohľadom na odôvodnené potreby maloletého dieťaťa. Súd je presvedčený o
tom, že výživné podľa § 366 CMP má zabezpečiť úhradu nie všetkých odôvodnených potrieb maloletého
dieťaťa, ale takto predbežne určené výživné umožní uspokojiť aspoň základné nevyhnutné potreby
maloletéhodieťaťaspojenésjehovekom,ktorévprvomradepozostávajúznákladovnastravu,bývanie,

základnú hygienu. V konaní vo veci určenia otcovstva vedenom pod sp. zn. 54Pc/22/2024 sa súd bude
podrobne zaoberať príjmami a výdavkami oboch rodičov, ako aj odôvodnenými potrebami maloletého
dieťaťa, čo pri nariadení neodkladného opatrenia nie je možné, vzhľadom na skutočnosť, že pri vydaní
neodkladného opatrenia prevažuje rýchlosť rozhodovania.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Nitra.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.