Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. apríl 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9P/37/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124262163
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124262163.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Brezno, dieťa rodičov: matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., C. XXXX/XX a
otca B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., G. XXX/XX, t.č. bytom XX A. H., I., I., J. E., o podnete
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Brezne na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým bude

maloletému nariadený pobyt v A. K. A. A., takto

r o z h o d o l :

I. Súd ex offo z a č í n a konanie o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým maloletý bude odovzdaný
do starostlivosti A. K. A. A. a bude mu nariadený pobyt v diagnostickom centre.

II. N a r i a ď u j e sa toto neodkladné opatrenie:

1. Otec maloletého, matka maloletého, kolízny opatrovník alebo ktokoľvek kto má maloletého aktuálne
v starostlivosti je p o v i n n ý odovzdať ho do starostlivosti A. K. A. A., L. H. X, XXX XX A..

2. Maloletý A. B. B., nar. XX.XX.XXXX sa o d n í m a z osobnej starostlivosti obidvoch rodičov a n a r i a
ď u j e sa mu na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky výchovné opatrenie, a to pobyt v Súkromnom

liečebno-výchovnom sanatóriu Senec po dobu troch mesiacov odo dňa umiestnenia maloletého do A.
K. A. A..

3. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.04.2024 podal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Brezne (ďalej len "úrad") na tunajší súd
podnet na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým bude maloletému nariadený pobyt v A. K. A. A. a

zároveň žiadal, aby boli jeho rodičia zaviazaní povinnosťou osobne maloletého do zariadenia odviesť.

2.1 Úrad vo svojom podnete uviedol, že maloletý pochádza z manželského vzťahu rodičov, z ktorého
pochádzajú 3 deti. Manželstvo rodičov bolo rozvedené a otec maloletých detí sa t. č. nachádza v M.. Zo
vzťahu matky a bývalého partnera pochádza štvrté maloleté dieťa.
Rodina doposiaľ bývala na adrese A. XX, E. v spoločnej domácnosti so súčasným partnerom matky

maloletých, ktorý je t.č. podľa vyjadrenia matky zadržaný a vyšetrovaný pre spáchanie trestného činu. V
domácnostibolimaloletédetivystavovanépravidelnémufyzickémunapádaniumatkypartnerom,partner
matky vo zvýšenej miere užíval alkoholické nápoje. Matka s maloletými deťmi od partnera viackrát
odišla, avšak vždy sa vrátila do spoločnej domácnosti. Podmienky domácnosti neboli úplne vyhovujúce
vzhľadom k vládnucemu neporiadku v domácnosti a dlhodobej svojpomocnej rekonštrukcii niektorých
izieb. Matka sa spoločne s maloletými deťmi začiatkom februára presťahovala na súčasnú adresu

trvalého bydliska do bytu. Bytové pomery rodiny nebolo možné doposiaľ posúdiť z dôvodu prekážok na
strane matky.Matka za posledného polroka vystriedala niekoľko zamestnaní, v súčasnosti začala pracovať ako
pomocná kuchárka. Matka je poberateľkou prídavku na maloleté deti. Otec maloletého prispieva na
výchovu maloletých detí nepravidelne.

Maloletý navštevuje N. G. A. C. G. F. X J. E., je žiakom 7. ročníka a plní si 8. rok povinnej školskej
dochádzky. Dochádzku do školy má pravidelnú. V školskom prostredí nerešpektuje autoritu učiteľov,
v jeho slovnom prejave sa objavujú vulgarizmy, nerešpektuje školský poriadok, reaguje impulzívne a
afektívne so zvýšenou tenziou a prejavmi verbálnej agresivity. Záujem maloletého o školu je nízky,
narúša vyučovací proces. Matka je so školou v pravidelnom kontakte najmä z dôvodu pretrvávajúcich

výchovných problémov.
Úrad vykonáva v rodine maloletého dlhodobo opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, pravidelné sociálne zisťovania zamerané na riadne plnenie povinnej školskej dochádzky deťmi,
zabezpečovanie riadnej starostlivosti matky o maloleté deti.
Na základe pretrvávajúcich problémov v rodine, Okresný súd Brezno uznesením č.
k. 9P/107/2022, právoplatným dňa 04.05.2023, uložil výchovné opatrenie - dohľad nad výchovou

maloletýchdetí.Napriekzlepšeniu,vstarostlivostimatkyomaloletédetisanaďalejvyskytujúnedostatky,
v rodine nepominuli dôvody, pre ktoré bolo maloletým deťom nariadené výchovné opatrenie.
Keďže matka potrebuje pomoc pri riešení problémov v rodine, v novembri 2023 bolo do spolupráce s
rodinou zapojené H. F. L. M. B. J. (ďalej len "CDR"). Z poslednej správy CDR vyplýva,
že maloletý komunikuje zdržanlivo, odpovede sú často jednoslovné, nerozvité. K incidentom v škole sa

vyjadrovať nechce, neprijíma zodpovednosť za svoje činy a dôsledky svojho správania.

2.2 Maloletý A. sa v školskom prostredí správa nevhodným spôsobom, neustále porušuje školský
poriadok, poškodzuje majetok školy, fyzicky útočí na žiakov, nedostatočne rešpektuje autoritu
pedagogických zamestnancov, vystupuje voči nim arogantne, v jeho prejave dominujú vulgarizmy

smerované na osoby učiteľov. Jeho reakcie sú impulzívne, nepremyslené a nespracované, jeho záujem
o vzdelávanie je minimálny, na hodinách nesústreďuje svoju pozornosť prebranému učivu a vyrušuje
ostatných spolužiakov. Do školy chodí rád, avšak stretnúť sa s kamarátmi. Správanie a prejavy
maloletého v bežnej komunikácií sa vymykajú norme, konfrontovaním s témami týkajúceho sa jeho
problémového správania maloletý reaguje podráždene a s pasívnou agresiou.

U maloletého je potrebné zameranie na sebaovládanie, prejavovanie emócií spoločensky žiadúcim
spôsobom, rozvoj sociálno-komunikačných zručností, je potrebné rozvíjať vzťah ku škole a školským
povinnostiam a rešpekt k autorite dospelých osôb. Matka vo výchove maloletého rezignovala, nedokáže
podniknúť žiadne kroky, ktoré by viedli k náprave jeho problémového správania. Po komplexnom
zhodnotení situácie v rodine, bola u maloletého stanovená vysoká miera ohrozenia.

V oblasti sociálno-ekonomických podmienok rodiny existuje ohrozenie. Matka v súčasnosti pracuje
prvý mesiac na novej pracovnej pozícií; opätovne zmenila miesto bydliska, čím nevytvára príležitosť
pre vzniknutie stabilného prostredia pre mal. deti, avšak pozitívom je, že rodina opustila pôvodnú
domácnosť. Existuje určitý predpoklad, že matka nové bydlisko nebude schopná finančne hradiť.
Maloletým deťom otec nepravidelne zasiela vreckové v rôznych sumách.

V oblasti vývinových potrieb bolo identifikované značné riziko ohrozenia. Matka vystavovala svoje mal.
deti fyzickému týraniu zo strany jej partnera, ktorého boli mal. deti svedkami, čo malo negatívny vplyv
na psychický vývin maloletých detí. Nebolo v schopnostiach matky riešiť nepriaznivú situáciu, s mal.
deťmi nemala kam ísť. Najväčšie riziko ohrozenia bolo identifikované v oblasti morálneho a psychického
vývinu maloletého dieťaťa, a to najmä v jeho správaní v školskom prostredí.

Oblasť rozumového vývinu a vzdelávania je vysoko ohrozená, maloletý sa v školskom prostredí
správa nevhodným spôsobom, nevenuje dostatočnú pozornosť výchovno-vzdelávaciemu procesu, jeho
domáca príprava na vyučovanie stagnuje, má zhoršený prospech.
Emocionálne potreby má maloletý napĺňané len zo strany matky, ktorá zabezpečuje starostlivosť o 3
ďalšie maloleté deti, vo vzťahu ku svojim deťom vystupuje ochranársky, medzi jednotlivými členmi rodiny

je silné puto. Maloletý nemá s otcom vytvorenú žiadnu citovú väzbu. Maloleté deti majú vybudovaný
dobrý vzťah so svojimi starými rodičmi. Oblasť starostlivosti rodičov o maloleté dieťa bola zhodnotená
ako ohrozená. Matka maloletým deťom nezabezpečuje bezpečné a stabilné prostredie. Matka má
tendenciu správanie maloletého ospravedlňovať a zľahčovať. Otec sa niekoľko rokov zdržiava v M.
a o maloletého neprejavuje dostatočný záujem, pretože sa osobne nestretávajú a o maloletého sa

nezaujíma v primeranej miere. Oblasť vzťahov a komunikácie bola zhodnotená ako ohrozená, nakoľko je
maloletý k matke drzý, zvykne na členov domácnosti reagovať podráždene. V oblasti širšieho prostredia
bolo identifikované riziko ohrozenia. Správanie maloletého je ovplyvňované rovesníckou skupinou.Maloletý niektorých pedagogických zamestnancov vôbec nerešpektuje, vyjadruje sa o nich vulgárne, v
školskom prostredí cíti krivdu voči svojej osobe, v čom je povzbudzovaný aj matkou.

2.3 Zisťovanie názoru dieťaťa prebehlo s menšími komplikáciami, komunikuje podráždene, zatajuje
dôvod, prečo má rany na rukách v oblasti hánok. Pozitívum je, že maloletý si uvedomuje, že jeho konanie
je v rozpore s normami spoločnosti a chcel by na tom niečo zmeniť.

2.4 Vzhľadom k aktuálnej situácii a stupňujúcim sa výchovným problémom s maloletým, úrad navrhuje

pobyt maloletého vo výchovno-liečebnom sanatóriu za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky a
navrhnutia ďalšieho postupu riešenia danej situácie. Zotrvanie dieťaťa v prirodzenom rodinnom prostredí
je vysoko ohrozujúce, zabezpečenie odbornej diagnostiky je nevyhnutné, a to s cieľom určenia vhodnej
výchovno-vzdelávacej, resocializačnej, prípadne reedukačnej starostlivosti. Maloletému je potrebné
urobiť odbornú diagnostiku v príslušnom zariadení, aby po jej vykonaní mu mohla byť poskytnutá vhodná
odborná pomoc. Keďže na základe zhodnotenia úradom je situácia v rodine vážna, je ohrozený záujem

dieťaťa v oblasti jeho bezpečia, ako aj bezpečia prostredia, v ktorom sa dieťa nachádza, úrad navrhuje
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým bude maloletému nariadený pobyt v zariadení odbornej
diagnostiky po dobu 3 mesiacov odo dňa umiestnenia maloletého.

3. Vo vyjadrení doručenom súdu dňa 09.04.2024 matka uviedla, že s otcom dieťaťa nesúhlasia s

umiestnením maloletého do zariadenia. Podľa matky maloletý prežíva ťažké obdobie v dôsledku
agresívnych prejavov je bývalého partnera. Syn má naplánované pedopsychiatrické vyšetrenie na
17.06.2024. Matka chcela situáciu riešiť už skôr, škola nepodnikla žiadne nápomocné kroky. Maloletý
nechce byť z rodinného prostredia vyňatý, uvedomuje si svoju situáciu, doma sa správa primerane.
Matka je ochotná podrobiť sa odbornej pomoci, v rozsahu 2 až 3-krát týždenne.

4. Úrad vo vyjadrení predloženom súdu dňa 10.04.2024, ku skutočnostiam uvádzaných matkou
skonštatoval, že problémové správanie maloletého v školskom prostredí má dlhodobý a stupňujúci
charakter. Vyjadrenie matky, že problém jej syna nie je jeho vinou, ale má pôvod v prežití agresie jej
bývalého partnera, úrad nepopiera, oznámenie vo veci podozrenia, že maloleté deti mohli byť fyzicky

a psychicky týrané partnerom matky bolo postúpené na Odbor kriminálnej polície O. F. E.. Na základe
výpovedímatkyvzačatomtrestnomstíhanítátopoprelaskutočnosť,žebyvdomácnostimalodochádzať
k fyzickému napádaniu zo strany jej partnera a vec bola odovzdaná na prejednanie Okresnému úradu
Brezno. Matka svojim konaním vedome vystavovala maloleté deti negatívnym vplyvom domáceho
prostredia, čím sa prehĺbilo negatívne prežívanie maloletého A..

Matka bola so školou v zriedkavom kontakte, situáciu ohľadne maloletého bagatelizovala, v každom jeho
konaníhozvykneobhajovať.Dňa25.1.2024boloúradudoručenéoznámenieofyzickomnapadnutížiaka
maloletým, ktoré si vyžadovalo lekárske ošetrenie. Po danom incidente maloletý absolvoval vyšetrenie
v A. H. F. M. F. E. s odporúčaním na ďalšie absolvovanie psychiatrického vyšetrenia a umiestnenie
maloletého do liečebno-výchovného sanatória. V súčasnosti je maloletý na základe problémového

správania, ako aj na základe sťažností rodičov iných spolužiakov, vyčlenený s ďalšími tromi spolužiakmi
na výučbu profilových predmetov do inej triedy s pedagogickým asistentom. Škola pristúpila k tomuto
opatreniu aj z dôvodu, že matka odmietla viackrát dostaviť sa do školy z dôvodu riešenia výchovných
problémov svojho syna.
Matke bolo poskytnuté sociálne poradenstvo vo veci možnosti riešenia nepriaznivej situácie

ohľadne maloletého, bola vysvetlená naliehavosť a opodstatnenosť absolvovania odbornej diagnostiky
pobytovou formou v zariadení pre navrhnutie ďalšieho vhodného postupu práce s maloletým. Nakoľko
matka zabezpečuje starostlivosť ďalším trom maloletým deťom a je zamestnaná na dve zmeny, úrad
má za to, že nedokáže zabezpečiť maloletému odbornú pomoc formou dochádzania s maloletým do
zariadenia.

Otec maloletého, žijúci v M., nemá dostatočnú a úplnú vedomosť o všetkých problémoch v správaní
syna,zostranymatkymálenjednostrannéinformácie.Zposlednejkomunikáciesotcasúradomvyplýva,
že otec nevidí pre maloletého iné východisko ako sa rozhodnúť, či chce skončiť v zariadení alebo ho
matka zverí do jeho starostlivosti jemu.
Vzhľadom k aktuálnej situácií a výchovným problémom s maloletým, ako aj k odporúčaniam z

diagnostického vyšetrenia, úrad trvá na podanom návrhu na vydanie neodkladného opatrenia. K
vyjadreniu úrad pripojil výpis zo známok v základnej škole, komunikáciu s otcom maloletého, správu z
diagnostického vyšetrenia maloletého.5. Konajúc o podnete na nariadenie neodkladného opatrenia, vykonal súd dokazovanie oboznámením
sa s podnetom na nariadenie neodkladného opatrenia, s opatrovníckym spisom maloletého a zistil
nasledovný skutkový stav:

6. Rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 2P/164/2012-57 zo dňa 18.01.2013, právoplatným dňom
14.03.2013, bolo manželstvo rodičov maloletého rozvedené, maloletý s 2 súrodencami boli zverení do
osobnej starostlivosti matky, bola určená vyživovacia povinnosť otca k mal. deťom.
Rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 8P/144/2019-119 zo dňa 18.08.2020, právoplatným dňom

29.09.2020, bola zvýšená vyživovacia povinnosť otca k mal. deťom.
Rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 9P/107/2022-71 zo dňa 24.01.2023, právoplatným dňom
04.05.2023, bolo nariadené výchovné opatrenie - nad výchovou maloletého a jeho 2 súrodencov súd
určil dohľad.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

9. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

12. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

13. Podľa § 360 ods.1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

14. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

15. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

16. Podľa § 329 ods. 1, veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

17. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.
18. Podľa § 367 ods. 1, 2, 3, 4 a 5 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má

maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.
Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia

návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní

pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

19. Podľa § 325 ods. 2, písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.20. Podľa § 37 ods. 3, písm. a) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len "zákon o rodine"), ak je to
potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave,

súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým
bolomaloletédieťazverenédostarostlivostipodľa§103,osvojiteľovaleboporučníka,ktorýsaomaloleté
dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v
zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov.

21. Podľa § 28 ods. 1, písm. a) zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa.

22. Vykonaným dokazovaním dospel súd k záveru, že dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia
je daný, nakoľko je potrebné bezodkladne upraviť pomery v rodine maloletého. Potreba nariadenia

neodkladného opatrenia je vyvolaná situáciou v rodine a správaním maloletého dieťaťa, preto súd z
podnetu úradu začal ex offo konanie o nariadenie neodkladného opatrenia.
Súd považuje za osvedčené, že matka potrebuje pomoc pri riešení problémov v rodine, nedokáže
zabezpečiť deťom stabilné výchovné prostredie, mení často zamestnanie a bydlisko detí. Otec
maloletého žije dlhodobo v zahraničí, nemá dostatočnú vedomosť o synových výchovných problémoch.

U maloletého sa stupňujú výchovné problémy. Maloletý nerešpektuje autoritu matky, tá jeho správanie
zľahčuje.Vškolskomprostredísasprávanevhodnýmspôsobom,porušuješkolskýporiadok,poškodzuje
majetok školy, fyzicky útočí na žiakov, nedostatočne rešpektuje autoritu pedagogických zamestnancov,
vystupuje voči nim arogantne, v jeho prejave dominujú vulgarizmy smerované na učiteľov. Jeho reakcie
sú impulzívne, nepremyslené, jeho záujem o vzdelávanie je minimálny, vyrušuje ostatných spolužiakov,

má zhoršený prospech. Na konfrontáciu týkajúcu sa jeho problémového správania maloletý reaguje
podráždene, príčiny svojho správania vidí v iných osobách.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti považuje súd za preukázané, že ani uložené výchovné
opatrenie si nesplnilo svoj účel a preto súd rozhodol, že maloletého je potrebné dočasne vyňať
z prostredia, v ktorom sa nachádza a nariadiť mu dočasný pobyt v diagnostickom zariadení za

účelom vykonania odbornej diagnostiky, aby bolo možné stanoviť ďalší postup v jeho výchove. Súd
je toho názoru, že nariadenie neodkladného opatrenia je v záujme maloletého ako aj vo verejnom
záujme, aby sa mu po vykonanej diagnostike poskytla vhodná odborná pomoc s cieľom jeho
opätovného zapojenia do spoločenského a rodinného života a aby sa eliminovali negatívne javy jeho
správania. Z uvedených dôvodov súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zaviazal otca maloletého,

matku maloletého, kolízneho opatrovníka, prípadne kohokoľvek kto bude mať maloletého aktuálne v
starostlivosti povinnosťou odovzdať maloletého do starostlivosti A. K. A. A..
Vzhľadom k tomu, že úrad vo svojom podnete navrhuje diagnostický pobyt maloletého v trvaní 3
mesiacov, súd má za to, že povaha veci pripúšťa, aby obsah neodkladného opatrenia bol totožný s
výrokom vo veci samej, nakoľko pre krátkosť času - trvanie diagnostického pobytu 3 mesiace, nie je

možné rozhodnúť vo veci samej samostatne. Z tohto dôvodu súd využijúc ustanovenie § 330 ods. 2
CSP rozhodol výrokom, ktorý by bol totožný s výrokom vo veci samej, že maloletý sa odníma z osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov a nariaďuje sa mu za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt
v A. K. A. A. po dobu troch mesiacov odo dňa umiestnenia maloletého.

23. Nariadené neodkladné opatrenie je vo výroku II. vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.

24. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový
poriadok, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v potrebnom počte vyhotovení, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).