Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. marec 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010123
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010123.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 19. marca 2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinení 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., bez bližšieho určenia, t. č. bytom
C., D. E.,
2/ F. F., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., G. XXX/XX,

sa uznávajú za vinných, že

v bode 1/
obvinený A. B. po tom, čo mu dňa 20.03.2024 bezdomovci vo dvore na H. I. J. X H. C. dali SIM kartu

s prideleným telefónnym číslom XXXX XXX XXX od spoločnosti Slovak Telekom, a.s., patriacu K. L.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. M. XXXX/X, C., ktorú vybrali z poplašného zariadenia nájdeného v
smetnom koši, túto si vložil do svojho telefónu, a následne bez súhlasu a vedomia jej majiteľa K. L. použil
v dobe od 23:26 hod. dňa 20.03.2024 do 22:56 hod. dňa 26.03.2024 tak, že uskutočnil jednorazové
dobitia kreditu na telefónnom čísle XXXX XXX XXX v sume 12,- €, na telefónnom čísle XXXX XXX XXX
v sume 24,- €, na telefónnom čísle XXXX XXX XXX v sume 12,- €, na telefónnom čísle XXXX XXX XXX

v sume 24,- €, aktivoval 1000 MB denný balíček v sume l,50,- € a neobmedzený denný balíček v sume
3,- €, využil dáta v domácej sieti v sume
5,92,- €, volania na audiotexové služby na telefónne číslo XXXX XXX XXX v sume 120,- €,
na bezplatné čísla v sume 0,- €, na informačné služby 1181 v sume 2,80,- €, do mobilnej siete O2 v
sume 0,56,- €, do mobilnej siete Orange v sume 0,31,- €, do mobilnej siete SWAN
v sume 0,30,- €, do mobilnej siete Telekom v sume 0,41,- €, zaslal SMS správy na Info zadarmo v sume
0,-€, do mobilnej siete O2 v sume 0,06,- €, do mobilnej siete SWAN v sume 0,18,- €, do mobilnej siete

Telekom v sume 0,12,- €, na neexistujúce čísla v sume 0,18,- €,
naDobrýanjelSMSvsume3,32,-€,vykonaldobitiekontavTIPSPORTSK,a.s.vsume100,-€avsume
10,- €, zrealizoval platbu v prospech Funstage GmbH/Daopay.com v sume 10,- € a platby v prospech
ENLINE s.r.o./Steamkody.sk v sume 36,- €, a tiež vykonal zmenu e-mailovej adresy poškodeného v
zákazníckom systéme na A., ktorým konaním spôsobil K. L. škodu v celkovej výške 363,66,- €, a to
z titulu neuhradenej faktúry za mesiac marec 2024 za takto neoprávnene uskutočnené služby,

v bode 2/
obvinený F. F. po tom, čo od A. B. v nočných hodinách dňa 26.03.2024 na parkovisku vo dvore od
ulice Novohradskej pri MŠ Partizánska v Lučenci prevzal paušálovú SIM kartu s prideleným telefónnym
číslom XXXX XXX XXX od spoločnosti Slovak Telekom, a.s., patriacu K. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom I. M. XXXX/X, C., túto následne bez súhlasu a vedomia jej majiteľa K. L. použil v dobe od 00:10
hod. dňa 27.03.2024 do 23:59 hod. dňa 31.03.2024 tak, že uskutočnil volania na bezplatné čísla v sume
0,- €, do mobilnej siete O2 v sume 2,65,- €, do mobilnej siete Orange v sume 2,80,- €, do mobilnej siete

SWAN v sume 1,96,- €, do mobilnej siete Telekom v sume 0,52,- €, zaslal SMS správy do mobilnej sieteO2 v sume l,50,- €, do mobilnej siete Orange v sume l,20,- €, do mobilnej siete SWAN v sume 0,78,-
€, do mobilnej siete Telekom v sume 0,18,- € a využil dáta v domácej sieti v sume 885,99,- €, ktorým
konaním spôsobil K. L. škodu vo výške 897,58,- € a následne v dobe od 01.04.2024 do 10.04.2024

uskutočnil volania do mobilnej siete O2 v sume 0,73,- €, do mobilnej siete Orange v sume 0,84,- €, do
mobilnej siete SWAN v sume 0,66,- €, do mobilnej siete Telekom v sume l,09,- €, presmerovanie ST-
Zákaznícke Financie v sume 0,- €, zaslal SMS správy na Info zadarmo v sume 0,- €, do mobilnej siete O2
v sume 0,06,- €, do mobilnej siete Orange v sume 0,48,- €, na Dobrý anjel SMS v sume 3,32,- €, využil
dáta v domácej sieti v sume 5,- €, a služby Azet.sk, a.s./Azet.sk v sume l,80,- €, vykonal dobitie konta

v DOXXbet, s.r.o./Doxxbet.sk v sume 15,- € a v sume 150,- €, ktorým konaním spôsobil K. L. škodu vo
výške 178,98,- €, kde uvedeným konaním spôsobil K. L. škodu v celkovej výške 1.076,56,- €, a to z titulu
neuhradených faktúr za mesiace marec 2024 a apríl 2024 za takto neoprávnene uskutočnené služby,

t e d a

obvinený A. B.
v bode 1/
- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok,

- neoprávnene použil platobný prostriedok,

obvinený F. F.
v bode 2/
- neoprávnene použil platobný prostriedok,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tým malú škodu,

t ý m s p á c h a l i

obvinený A. B.
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona
(účinného od 06.08.2024),
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona

(účinného od 06.08.2024),

obvinený F. F.
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona
(účinného od 06.08.2024),

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona (účinného od 06.08.2024).

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený A. B.
podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2,
§ 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému A. B. výkon trestu podmienečne odkladá a podľa

§ 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Lučenec č. k. 3T/77/2024 zo dňa 01.10.2024, a to 2 (dva) mesiace odňatia slobody s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok, ako aj všetky ďalšie výroky obsahovo nadväzujúce
na toto rozhodnutie.

obvinený F. F.
podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2,
§ 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému F. F. výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému A. B. ukladá povinnosť nahradiť poškodenému K. L.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., M. XXXX/X, škodu vo výške 363,66 €.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému F. F. ukladá povinnosť nahradiť poškodenému K. L.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., M. XXXX/X, škodu vo výške 1076,56 €.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie

samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.