Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Mikluš
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 10T/53/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124013271
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124013271.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Jozef Mikluš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/X, C.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
na panelovej ceste v lesnom poraste vo vzdialenosti približne 300 metrov od obytného bloku na ul. D. v
C., dňa 23.05.2024 v čase okolo 00:10 hod., rozbil kovovým teleskopickým obuškom okno na predných
pravých dverách tam zaparkovaného osobného motorového vozidla zn. Renault Laguna, EČV: C. XXX
E. tmavočervenej farby, rok výroby 1996, VIN číslo F., počom vylial do interiéru vozidla, na jeho strechu
a zadnú aj prednú kapotu cca 0,5 l pripraveného tekutého riedidla S 6600, ktoré použitím zapaľovača a
papierovej servítky zapálil, v dôsledku čoho došlo k požiaru a úplnému zhoreniu uvedeného automobilu,
čím tak jeho vlastníčke poškodenej G. F. spôsobil škodu vo výške XXX,XX,- eur
t e d a
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu
t ý m s p á c h a l
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 245 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody
trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej G. F.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. H. X, C. škodu vo výške XXX,- Eur.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. ukladá trest prepadnutia veci teleskopický obušok čienrej farby
s plastovým držiakom na opasok v zloženom stave (3,5cmx5,5cmx23cm), airsoftová pištoľ čiernej farby
so zásobníkom značky I. J. K., Lte. XXXXX.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.