Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. november 2024

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 8Cdo/58/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313212246
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Šepták
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2024:2313212246.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1/ Ľ. R., narodený X. U. XXXX, D. XXX/XX, 2a/ H.
R., rod. R., narodená XX. C. XXXX, Š.-H., T. XXXX/X, 2b/ B.. Ľ. R., narodený X. U. XXXX, T. XXXX/X,
Š.-H., 2c/ B.. M.Á. R., narodený X. C. XXXX, T. XXXX/X, Š.K.-H., 2d/ H. R., narodená XX. C. XXXX,
T. XXXX/X, Š.-H.K., ako právnych nástupcov pôvodného žalobcu 2/ Ľ. R., 3/ G. L., narodená XX. W.
XXXX, T. XXX, 4/ G. R., narodený X. U. XXXX, E., W. XXX/X, 5/ C. R.Á., narodená XX. W., T. XXX, všetci

žalobcovia zastúpení advokátom JUDr. Albínom Lanczom, Galanta, Mierová 1435/33, proti žalovaným
1/ Q. D., narodený X. K. XXXX, L. T. E.. XXB, XXX XX T., B., 2/ Y. A., narodený XX. W. XXXX, U.
XXX N..U.. Y. XXXXX, B., 3/ T. Y., narodený X. G. XXXX, XXXXX Y. X., A. V. XXXXX, Z., 4. J. A.,
narodený XX. C. XXXX, I. Y. XX, XXXXX T., B., 5/ M. M., narodený 1. N. XXXX, T. K.. XX, XXXXX T., B.,
všetci žalovaní zastúpení advokátom JUDr. Branislavom Bognerom, Trenčín, Vajanského 8, o určenie
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam vydržaním, vedenom na Okresnom súde Galanta pod sp. zn.

15C/124/2013, o dovolaní žalobcov 1/ až 4/ proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 18. januára 2023
sp. zn. 24Co/53/2022, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Krajského súdu v Trnave z 18. januára 2023 sp. zn. 24Co/53/2022 z r u š u j e a vec mu
v r a c i a na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Trnave (ďalej len „odvolací súd") napadnutým rozsudkom podľa § 388 zákona č.

160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP") zmenil (výrok I.) rozsudok Okresného
súdu Galanta (ďalej aj „súd prvej inštancie", alebo „prvoinštančný súd") zo dňa 22. marca 2022, č.k.
15C/124/2013-626, v napadnutom rozsahu vyhovujúceho výroku I. tak, že žalobu zamietol; „žalovaným
1/ až 5/ priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu: do zamietnutia žaloby vo vzťahu k
žalobkyni 5/ - voči žalobcom 1/ až 5/ a v tomto odvolacom konaní voči žalobcom 1/ až 4/. (výrok II.)".

2. Proti uvedenému rozsudku odvolacieho súdu podali dovolanie žalobcovia 1/ a 4/ (ďalej aj
„dovolatelia"), ktorého prípustnosť odôvodňovali ustanoveniami § 420 písm. f) CSP a § 421 ods. 1 písm.
a) a c) CSP. Navrhovali, aby dovolací súd zrušil napadnutý rozsudok odvolacieho súdu a vec mu vrátil
na ďalšie konanie.

3. Žalovaní 1/ až 5/ v podanom vyjadrení dovolací súd žiadali, aby dovolanie žalobcov odmietol.

4. Najvyšší súd Slovenskej republiky v priebehu dovolacieho konania zistil, že žalobca 2/ Ľ.F. R.,
narodený XX. G. XXXX zomrel dňa XX. C. XXXX, teda ešte skôr, než odvolací súd vo veci rozhodol
(18. januára 2023). O pokračovaní v konaní rozhodol ešte súd prvej inštancie uznesením z 5. októbra
2023 č.k. 15C 124/2023-787.

5. Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti (§ 61 pred bodkočiarkou
CSP) a znamená, že ide o právnu spôsobilosť byť nositeľom procesných práv a povinností.6. Fyzické osoby majú túto subjektivitu od narodenia až do smrti (príp. vyhlásenia za mŕtveho).
Procesná subjektivita je striktnou podmienkou účastníctva; s tým, kto ju nemá, súd nemôže konať

(a to ani prostredníctvom zástupcu), o jeho právach a povinnostiach nemôže preto ani rozhodovať.
Nedostatok procesnej subjektivity je neodstrániteľnou vadou konania a vedie k dôsledkom predvídaným
v ustanovení § 62 až § 64 CSP.

7. Súd kedykoľvek za konania skúma a prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať a rozhodnúť (§ 161 CSP v spojení s § 438 ods. 1 CSP).

8. Podľa ustanovenia § 420 písm. b) CSP dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho
súdu vo veci samej alebo ktorým sa konanie končí, ak ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal
procesnú subjektivitu.

9. Ako vyplýva z uvedeného (bližšie viď bod 4), odvolací súd konal so zomrelou stranou sporu,
čím zaťažil svoje konanie a rozhodnutie vadou (zmätočnosťou), ktorá mala za následok zrušenie
napadnutého rozsudku a vrátenie veci odvolaciemu súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie (§ 449
ods. 1 a § 450 CSP).

10. Ak je dovolanie dôvodné, dovolací súd napadnuté rozhodnutie zruší (§ 449 ods. 1 CSP). Ak dovolací
súd zruší napadnuté rozhodnutie, môže podľa povahy veci vrátiť vec odvolaciemu súdu alebo súdu prvej
inštancie na ďalšie konanie, zastaviť konanie, prípadne postúpiť vec orgánu, do ktorého právomoci patrí
(§ 450 CSP). Najvyšší súd v súlade s týmito ustanoveniami zrušil rozhodnutie odvolacieho súdu vec mu
vrátil na ďalšie konanie (§ 450 CSP).

11. Ak dovolací súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec odvolaciemu súdu alebo súdu prvej inštancie na
ďalšiekonanie,rozhodnetentosúdotrováchpôvodnéhokonaniaaotrováchdovolaciehokonania(§453
ods. 3 CSP). Ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové rozhodnutie,
súd prvej inštancie a odvolací súd sú viazaní právnym názorom dovolacieho súdu (§ 455 CSP).

12. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.