Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. február 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54P/163/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124210026
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4124210026.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A.
B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, E. - F., obe zastúpené Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matka G. B. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/XX, E. – F., právne zast. JUDr. Katarínou Filipovičovou, advokátkou
so sídlom Vajanského 2786/2, Žilina, IČO: 44 376 685, a otec D. J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

D. XXX/X, E. - F., právne zast. JUDr. Martinom Kákošom, advokátom so sídlom Bernolákova 1546/32,
Topoľčany, IČO: 42 201 659, o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Natunajšomsúdesavediekonanieonávrhumatkyzodňa26.09.2024nazmenuúpravyrodičovských
práv a povinností k mal. deťom B. – A. a C., narodeným XX.XX.XXXX.

2. Maloleté deti sú rozsudkom Okresného súdu Nitra č. k. 35P/6/2020-75 zo dňa 17.02.2021,
právoplatným dňa 24.2.2021, zverené do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov a režim tejto
starostlivosti je upravený tak, že otec je oprávnený mať maloleté deti v osobnej starostlivosti každý párny
týždeň od pondelka od 15:00 hodiny do nasledujúceho pondelka do 08:00 hodiny, pričom je povinný si
maloleté deti každý párny týždeň prevziať v mieste školského zariadenia detí a do školského zariadenia

ich každý nepárny týždeň aj odovzdať a matka je oprávnená mať maloleté deti v osobnej starostlivosti
každý nepárny týždeň od pondelka od 15.00 hodiny do nasledujúceho pondelka do 08.00 hodiny, pričom
je povinná si maloleté deti každý nepárny týždeň prevziať v mieste školského zariadenia detí a do
školského zariadenia ich každý párny týždeň aj odovzdať.

3. Návrhom zo dňa 26.09.2024 sa matka domáha zverenia maloletých detí do jej osobnej starostlivosti,

úpravy styku maloletých detí s otcom a určenia výživného, ktorého výšku ponecháva na úvahu súdu.

4. Súčasne s návrhom na začatie konania vo veci samej matka podala aj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým žiadala, aby súd dočasne, do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej,
upravil pomery účastníkov tak, že maloleté deti C. a A., nar. XX.XX.XXXX zverí do osobnej starostlivosti
matky, upraví ich styk s otcom tak, že otec bude oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý

nepárny týždeň od piatku od 14:00 h. do pondelka párneho týždňa do 08:00 h. a počas vianočných
prázdnin:
- v nepárny rok od 25.12. od 12:00 h. do 27.12. do 09:00 h., od 31.12. od 09:00 h. do 04.01. do 18:00
h. nasledujúceho roka,
- v párnom roku od 24.12. od 08:00 h. do 25.12. do 12:00 h., od 27.12. od 09:00 h. do 31.12. do 09:00
h., od 4.1. od 18:00 h. do 7.1. od 18:00 h. do 08:00 h. nepárneho roka.Otec si maloleté deti v určených časoch prevezme a odovzdá v školskom zariadení, ktoré maloleté
deti navštevujú a v prípade pracovného voľna alebo pracovného pokoja prevezme aj odovzdá v mieste
bydliska matky.

5. O návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodol tunajší súd uznesením č. k.
54P/163/2024-30 zo dňa 03.10.2024 tak, že ho zamietol.

6. Matka proti uzneseniu podala odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Trnave uznesením č. k.

14CoP/212/2024-283 zo dňa 30.12.2024 tak, že napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil.

7. V súčasnosti je vo veci samej nariadené pojednávanie na deň 13.03.2025, na ktorom súd bude
pokračovať vo vykonávaní dôkazov.

8. Návrhom doručeným súdu dňa 03.02.2025 sa matka domáha nariadenia neodkladného opatrenia,

ktorým súd rozhodne, že matka je oprávnená prevziať mal. C. a mal. A., narodených dňa XX.XX.XXXX,
dňa 16.05.2025 o 15,00 hod. v mieste bydliska otca od otca za účelom prípravy na prijatie sviatosti 1.
svätého prijímania a maloleté deti otcovi odovzdať dňa 17.05.2025 o 15,00 hod. v mieste jeho bydliska.

9. Tento aktuálny návrh na nariadenie neodkladného opatrenia matka odôvodnila tým, že otec detí nie

je dlhodobo schopný nijakého konsenzu a prípadného odchýlenia od súdneho rozhodnutia. Maloleté
deti majú dňa 17. mája 2025 prijať sviatosť prvého svätého prijímania, prihlášku naň podpisovali obaja
rodičia a za tým účelom matka kontaktovala otca, že by rada pri tejto príležitosti s deťmi adekvátne
oslávila túto udalosť nielen prítomnosťou v kostole, ale aj slávnostným zakončením spojeným s obedom
a odovzdaním darov. Otec sa však striktne drží súdneho rozhodnutia, v zmysle ktorého uvedená udalosť

pripadá na „jeho týždeň“, nie je ochotný rovnocenne rozdeliť tento slávnostný deň a odmieta s ňou sedieť
za jedným stolom. Matka má zato, že neodkladné opatrenie je zabezpečovacím inštitútom, ktorého
funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou úpravou nepriaznivým následkom, ktoré
by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať. Účelom neodkladných opatrení vo
veciach maloletých je poskytnutie preventívnej ochrany ich právam a záujmom ešte pred ich porušením

či ohrozením. S poukazom na uvedené matka navrhla rozhodnúť o nariadení neodkladného opatrenia
podľa jej návrhu.

10. Otec sa k aktuálnemu návrhu matky vyjadril dňa 12.02.2025 tak, že návrh považuje za nedôvodný,
pretože z jeho strany nie je žiaden problém s účasťou detí na ich prvom svätom prijímaní v danom

termíne a ani s účasťou matky na tomto obrade. Pokiaľ matka dôvodnosť svojho návrhu preukazuje
predloženou komunikáciou cez aplikáciu Whatsapp, predložila len úsek celkom vytrhnutý z kontextu.
Ako vyplýva z celej komunikácie, ktorú otec predkladá súdu, opakovane matku ubezpečil, že sa dohodnú
a umožní jej, aby rovnako strávila v tento deň čas s deťmi a to v čase od 15,00 hod. do 19,00 hod.
Vzhľadom na to nie je žiaden dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia, preto otec navrhuje matkin

návrh zamietnuť.

11. Vo vyjadrení zo dňa 18.02.2025 k otcovmu vyjadreniu matka uviedla, že kostol je verejný priestor,
preto akékoľvek vyjadrenie otca smerujúce k vydaniu povolenia pre matku zúčastniť sa 1. svätého
prijímania detí je priamym dôkazom jeho účelového správania v zmysle, že sa snaží navodiť dojem, že

je prístupný dohode. Maloleté deti sa samé jej prítomnosti v daný deň dožadujú, otec im opakovane,
vedome a úmyselne kazí výnimočné chvíle v ich živote, je mu ľahostajné, ako sa deti cítia, hoci mu
osvojichpocitochpriamohovoria.Vzáverevyjadreniamatkauviedla,ženasvojomnávrhunanariadenie
neodkladného opatrenia trvá v plnom rozsahu.

12. Kolízny opatrovník sa k aktuálnemu návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia nevyjadril.

13. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.

14. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.15. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

16. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

17. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

18. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

19. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

20. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

21. Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

22. Podľa § 365 ods. 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

23. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

24. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

25. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

26. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť

účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

27. Súd po oboznámení s návrhom matky, s celým spisovým materiálom ako aj s obsahom pripojeného

spisu Okresného súdu Nitra sp. zn. 35P/6/2020 dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky pre
nariadenie neodkladného opatrenia, a to ako podmienka naliehavosti, tak aj dôvodnosť samotného
návrhu.
28. Matka tvrdí, že otec sa nechce dohodnúť na tom, ako deti strávia deň ich prvého svätého prijímania,
otec tvrdí, že dohode sa nebráni, sám ju matke navrhol. Tvrdenia matky a otca sú znovu diametrálne

odlišné, je tomu tak od začiatku tohto konania, túto skutočnosť konštatoval aj odvolací súd v jeho
rozhodnutí sp. zn. 14CoP/212/2024 zo dňa 30.12.2024 v bode 31.

29. Ide teda o tvrdenia matky, ktoré sú v protiklade s tvrdeniami otca, pričom matka svoje tvrdenia
nepreukázala relevantnými objektívnymi dôkazmi. Súd nezistil dôvod, pre ktorý by bolo potrebné

okamžitým zásahom bezodkladne upraviť pomery maloletých detí, pretože nebolo preukázané, že
bez tejto úpravy by boli vážne ohrozené práva a oprávnené záujmy maloletých detí. To, že deti
majú dňa 17.05.2025 absolvovať cirkevnú sviatosť, súd za taký dôvod nepovažuje, zvlášť, ak nebolo
preukázané, že matka by sa jej nemohla zúčastniť, čo ona sama konštatuje vo svojom vyjadrení zo dňa18.02.2025 (bod 1.). Podrobnosti, ako je slávnostný obed, odovzdávanie darov a podobne, nie sú takisto
dôvodom na nariadenie neodkladného opatrenia, v tejto súvislosti súd znovu odkazuje na rozhodnutie
odvolacieho súdu sp. zn. 14CoP/212/2024 zo dňa 30.12.2024, kde v bode 30. doslova uvádza: „ Účelom

neodkladného opatrenia nie je pri každej nezhode rodičov a ich problematickej komunikácii okamžite
riešiť výchovné prostredie dieťaťa....“.

30. S poukazom na uvedené dôvody súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia ako
nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Nitra, v troch vyhotoveniach. O podanom odvolaní rozhoduje Krajský súd v Trnave.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom

uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.