Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. november 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/180/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724202242
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724202242.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou, vo veci

starostlivosti súdu o maloleté deti: V. I., narodený XX.XX.XXXX a G. I., narodený XX.XX.XXXX, v
konaní zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí a
rodiny, Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov: G. H., narodená XX.XX.XXXX, bytom N.K. XXX, zastúpená
Advokátska kancelária FELŠÖCI & Partners, s.r.o. so sídlom Bajkalská 31, Bratislava a V. I., narodený
XX.XX.XXXX, bytom G. X, D., o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v rámci, ktorej sa maloleté deti I., V., narodený XX.XX.XXXX a G.,
narodený XX.XX.XXXX zverujú do osobnej starostlivosti matky.

II. Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia.

III. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého V., narodeného XX.XX.XXXX mesačne sumou 220
euro a na výživu maloletého G., narodeného XX.XX.XXXX mesačne sumou 180 euro, počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku, ktorú sumu sa otec zaväzuje zasielať k rukám matky vždy do 15-teho
dňa v mesiaci vopred.

IV. Otec má právo stretávať sa s maloletými deťmi nasledovne:
- každý tretí víkend v mesiaci od piatka od 16:00 hod do nedele do 17:00 hod.,

a to vždy tak, že v uvedené dni a hodiny si otec maloleté deti prevezme v mieste obvyklého pobytu
matky maloletých detí a v uvedené dni a hodiny vráti maloleté deti späť matke v mieste jej obvyklého
pobytu. Matka je povinná na styk s otcom maloleté deti riadne a včas pripraviť, odovzdať otcovi preukaz
zdravotného poistenia a cestovný pas maloletých detí.

V. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Pezinok, č.k. 12P/101/2016 - 30 zo dňa
26.05.2016 v časti zmeny úpravy práv a povinností k maloletému V..

VI. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 21.06.2024 žiadala matka maloletých detí o
zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému V. a úpravu rodičovských práv a povinností

k maloletému G., z dôvodu, že rodičia spolu nežijú.
2. Na pojednávaní dňa 06.11.2024 veci úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom
rodičia uzavreli rodičovskú dohodu a žiadali, aby súd rodičovskú dohodu schválil.3. Opatrovník maloletých odporučil rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko je v záujme maloletých detí. .

4. Na zistenie skutkového stavu veci súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s rodným listom

maloletých, rozpisom mesačných výdavkov, správou opatrovníka, rozsudkom Okresného súdu Pezinok,
č.k. 12P/101/2016 - 30 zo dňa 26.05.2016 ako aj ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťah
vzťahujúcimi. Súd ďalej vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

5. Maloletý V. sa narodil počas manželstva rodičov, ktoré bolo rozsudkom tunajšieho súdu pod sp.zn.

12P/101/2016-30zodňa26.05.2016voveciúpravyvýkonurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletému
V. súd schválil rodičovskú dohodu podľa ktorej sa maloletý na čas po rozvode manželstva rodičov
zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v týždňových intervaloch. Dňa 11.09.2018 sa
rodičom narodil maloletý G.. Rodičia nežijú v spoločnej domácnosti od marca 2021.

6. Maloletý V. je vo veku 12 rokov žiakom 6. ročníka základnej školy, učí sa dobre, je zdravý, hráva

futbal. , Matka má s maloletým bežné výdavky a sú vo výške 412,- eur.

7. Maloletý G. je vo veku 6 rokov, navštevuje materskú školu, je zdravý. Matka má s maloletým bežné
výdavky a sú vo výške 348,- eur.

8. Matka je vydatá, má ďalšie vyživovacie povinnosti k maloletému D. V., narodenému XX.XX.XXXX
a maloletému R. H., narodenému XX.XX.XXXX. Matka je nezamestnaná, evidovaná ako uchádzač
o zamestnanie, poberá dávku v nezamestnanosti vo výške 714,- eur. Matka s maloletými deťmi a
manželom bývajú v rodinnom dome, mesačné výdavky na bývanie sú vo výške 477,50 eura. Matka
nevlastní žiadnu nehnuteľnosť.

9. Otec je rozvedený, má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletej B. I., narodenej XX.XX.XXXX. Otec
je zamestnaný ako manažér s priemerným čistým mesačným príjmom 1.500,- eur. Otec býva v
štvorizbovom byte v jeho vlastníctve, mesačné výdavky na bývanie sú 290,- eur, mesačná splátka
hypotéky vo výške 600,- eur. Otec nadobudol byt darom od rodičov.

10. Podľa Čl. 3 Zákona o rodine, rodičovstvo je spoločnosťou mimoriadne uznávaným poslaním
ženy a muža. Spoločnosť uznáva, že pre všestranný a harmonický vývin dieťaťa je najvhodnejšie
stabilné prostredie rodiny tvorenej otcom a matkou dieťaťa. Spoločnosť poskytuje rodičovstvu nielen
svoju ochranu, ale aj potrebnú starostlivosť, najmä hmotnou podporou rodičov a pomocou pri výkone

rodičovských práv a povinností.

11. Podľa Čl. 4 Zákona o rodine ,všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa
svojich schopností a možností zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny. Rodičia
majú právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením a povinnosť

zabezpečiť rodine pokojné a bezpečné prostredie. Rodičovské práva a povinnosti patria obom rodičom.

12. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä

a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa,

e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou
osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,

h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami
a s inými blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa
zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.13.Podľa§36ods.1Zákonaorodine,rodičiamaloletéhodieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 sa použijú primerane.

14. Podľa § 28 ods. 1, 2 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a
dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa; zastupovanie

maloletého dieťaťa; správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja
rodičia. Pri ich výkone chrániť záujmy maloletého dieťaťa.
15. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude

zastupovať a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške
výživného.
16. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

17. Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na

výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
18. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

19. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

20. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%

zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

21.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

22. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

23. Podľa § 63 ods. 3 Zákona o rodine ak to majetkové pomery povinného rodiča dovoľujú, za
odôvodnené potreby dieťaťa možno považovať aj tvorbu úspor. V takom prípade súd uvedie pri určení
výživného sumu výživného, ktorá je určená na tvorbu úspor, a uloží povinnému rodičovi, aby túto sumu
poukazoval na osobitný účet maloletého dieťaťa, ktorý v prospech neho zriadi rodič, ktorému bolo

maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti. Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletého
dieťaťa je potrebný súhlas súdu.

24. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie25. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

26. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky podľa Zákona o rodine, preto
súd predmetnú rodičovskú dohodu schválil. Rodičovská dohoda bola uzatvorená v súlade s potrebami
maloletých detí ako i príjmom a možnosťami a schopnosťami oboch rodičov.

27. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie. ( § 122 Civilného
mimosporového poriadku, § 368 Civilného sporového poriadku )

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 Civilného

mimosporového poriadku )

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto
rozsudkom, je možné vo veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd
výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na vykonanie exekúcie

podľa Exekučného poriadku.