Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. apríl 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 41C/41/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124247653
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6124247653.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v právnej veci žalobcu: Náhradné vozidlo, s.r.o., IČO: 50 496 166, so sídlom
Tolstého 20, Žilina, v zast.: ADVOKÁTI Müller § Dikoš, s.r.o., IČO: 36 864 455, so sídlom Tolstého
1201/20, Žilina, proti žalovanému: ČSOB Poisťovňa, a.s., IČO: 31 325 416, so sídlom Žižkova 11, 811
02 Bratislava, o zaplatenie 90,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresnom súde Banská Bystrica ako upomínacom súde dňa 06.03.2024 sa
žalobca domáhal,abysúdzaviazalžalovanéhonaúhradusumy90,-Eurspríslušenstvom ananáhradu
trov konania. Okresný súd Banská Bystrica žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu. Na základe

podaného odporu žalovaným Okresný súd Banská Bystrica s poukazom na § 10 ods. 3 v spojení s §
14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z., vec postúpil Mestskému súdu Bratislava IV ako vecne a miestne
príslušnému súdu dňa 17.05.2024.

2. Podaním doručeným súdu dňa 14.04.2025 vzal žalobca žalobu pred prvým pojednávaním v celom
rozsahu späť z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu, na základe ktorého žalovaný uhradil žalobcovi

dňa 28.03.2025 istinu vo výške 90,- Eur, úrok z omeškania vo výške 10,31 Eur čiastočnú náhradu
súdneho poplatku vo výške 10,- Eur i trovy právneho zastúpenia žalobcu vo výške 187,89 Eur ( k čomu
doložil doklad o úhrade), čím došlo zo strany žalovaného k mimosúdnemu urovnaniu všetkých sporných
nárokov, ktoré stranám sporu vznikli (vrátane nárokov uplatnených v súdnom konaní). Náhradu trov
konania priznať nežiadal, navrhol, aby súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania
nepriznal. V späťvzatí žaloby žiadal o vrátene pomernej ( krátenej ) časti uhradeného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.7. Nakoľko žalobca zobral žalobu voči žalovanému späť v celom rozsahu predtým než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie a zároveň spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami nevyplýva z osobitného predpisu, súhlas žalovaného k zastaveniu konania zákon nevyžaduje.

Vzhľadom na uvedené, súd s poukazom na účinné späťvzatie žaloby žalobcom a princíp hospodárnosti
konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. Keďže v predmetnom konaní zanikol predmet konania v dôsledku mimosúdneho urovnania sporu,
na ktorom sa obe procesné strany dohodli, niet v konaní procesne úspešnej a procesne neúspešnej

strany, preto rozhodol súd o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Zároveň
rozhodnutie o náhrade trov konania rešpektuje vôľu žalobcu vyjadrenú v späťvzatí žaloby zo dňa
14.04.2025.

9. O vrátení súdneho poplatku za podanie žaloby rozhodne na základe § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, vyšší súdny úradník samostatným

uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.