Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. apríl 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8C/23/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125202865
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bartová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125202865.2

Uznesenie

8C/23/2025

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, so sídlom Mlynská
dolina, 845 45 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, proti žalovanej: A. A., nar. XX.X.XXXX, bytom B.

XXXX/XX, XXX XX C., zastúpená advokátom: JUDr. Mgr. Lukáš Grežďo, advokát, so sídlom Sv. Cyrila
a Metoda 4647/1, 955 01 Topoľčany, o zaplatenie 499,56 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

8C/23/2025

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej súd priznáva voči žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 19,50 eura, po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

8C/23/2025

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.03.2025 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy 499,56 eura s príslušenstvom a trovami konania. Súd vydal platobný rozkaz, ktorým
žalobe vyhovel.

2. Proti platobnému rozkazu podala žalovaná včas odôvodnený odpor, v ktorom vzniesla námietku
premlčania v zmysle § 100 a 101 Občianskeho zákonníka.

3. Žalobca písomným podaním oznámil súdu, že vzhľadom na vznesenie námietky premlčania zo strany
žalovanej, si žalobca dovoľuje vziať žalobu späť v celom rozsahu nakoľko celá žalovaná suma je
premlčaná. Zároveň žalobca navrhuje súdu, aby v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku za žalobu kráteného v zmysle § 11 ods.
4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa 267 ods. 4 CSP ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením,
platobný rozkaz sa zrušuje v celom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd

akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil. Nakoľko bola žaloba vzatá späť skôr, ako sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby nebol
potrebný, resp. na jej prípadný nesúhlas so späťvzatím žaloby by súd neprihliadal.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu

pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca vzal žalobu
späť z dôvodu, že jeho pohľadávka bola premlčaná, možno mu pričítať zavinenie za zastavenie konania.
Súd preto priznal žalovanej náhradu trov konania v plnom rozsahu, t.j. 100 %.

12. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch účinného od 01.04.2024, okrem poplatku v konaní
o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

14. Vzhľadom ku skutočnosti, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred pojednávaním vo veci
samej, zároveň rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov o vrátení súdneho poplatku žalobcovi, ktorý platil žalobca vo výške 29,50 eura
s poukazom na § 11 ods. 4 citovaného zákona krátený 10 eur, a teda žalobcovi vrátil pomernú časť

zaplateného súdneho poplatku 19,50 eura (29,50 – 10,00 = 19,50 eura).

Poučenie:

8C/23/2025
Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) ( § 363 CSP).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).