Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. máj 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/29/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010557
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125010557.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci obvineného A. B., narodeného

XX.XX.XXXX v C. D., po schválení návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej
prokuratúry Trenčín, na verejnom zasadnutí konanom v Považskej Bystrici dňa 6. mája 2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E., F. G. XX/XX

j e v i n n ý , ž e

dňa24.januára2025včasepribližneo00.20hvbytečísloXbytovéhodomučísloXXX/XnauliciB.H.vI.

I., pod vplyvom metamfetamínu tesne po príchode domov a počas toho ako sa ho poškodená a zároveň
manželka J. B. snažila upokojiť v halucinogénnej domnienke, že ho chce niekto zabiť, ju v chodbe bytu
udrel dlaňou do oblasti čela, následkom čoho sa udrela o stenu, po čom nepokojne a agresívne chodil
po rôznych častiach bytu rozhadzujúc rôzne veci a vulgárne urážajúc poškodenú, pričom v istý moment
nachádzajúc sa v obývacej izbe vytiahol z vrecka svojej bundy lovecký nôž značky Rocktrail s hnedou
drevenou rúčkou a kovovou čepeľou o dĺžke 10 cm, s ktorým sa v ruke zaháňal na poškodenú, ktorej
opakoval slová „zabijem ťa“, po čom začal znova rozhadzovať v rôznych častiach bytu rôzne veci, na

čo s uvedeným nožom v ruke povedal poškodenej: „Ak neupraceš syna, tak bude uprataný a uprataná
budeš aj ty.“ a zároveň sa na adresu K. H., syna poškodenej, ktorý sa v tom čase nachádzal v spálni,
vyjadril, že mu odreže ruky a hlavu, pričom samotnej poškodenej sa vyhrozil zarezaním a obom sa
vyhrozil, že ich zlikviduje, pričom poškodenej J. B. nevzniklo žiadne zranenie vyžadujúce si lekárske
ošetrenie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania – so zbraňou a násilím a na chránenej osobe – blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a), písmeno d) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c)

Trestného zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j), písmeno l), § 38 odsek 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon
trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba probačného dohľadu
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá počas skúšobnej doby
probačného dohľadu obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania návykových látok.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona sa ukladá obvinenému v skúšobnej dobe probačného
dohľadu povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej J. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom L. M. XX, E., adresa na doručovanie M. X, I. I. a poškodenému K. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom F. XX, C. D., adresa na doručovanie M. X, I. I. na vzdialenosť menšiu ako 15 (pätnásť) metrov
a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodených.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci –
poľovnícky nôž zn. Rocktrail s hnedou drevenou rúčkou a kovovou čepeľou o dĺžke 10 cm.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10. apríla 2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín (ďalej len „prokurátor“) v trestnej

veci obvineného A. B. návrh na schválenie dohody o vine a treste zo dňa 10.04.2025, pod spisovou
značkou 2Pv 41/25/3309-33.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom, obvinený na verejnom zasadnutí po poučení
o svojich právach na otázky sudcu, uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 písmeno a) až j), odpovedal:

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste – odpovedal áno,

b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces – odpovedal áno,
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu klade za vinu – odpovedal áno,
d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby – odpovedal áno,

e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste – odpovedal áno,
f) či rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu – odpovedal áno,
g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za
vinu – odpovedal áno,
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin – odpovedal áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody – odpovedal áno,
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie – odpovedal áno.

Keďže obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu.

Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto podľa § 334

odsek 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani
dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2

druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.