Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. marec 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 10T/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125010525
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125010525.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Jozef Mikluš, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25.03.2025

takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. - D. A., adresa na doručovanie písomností: E. F. E. C.

j e v i n n ý , ž e

1./ dňa 15.10.2024 sa v presne nezistenom čase v rannej dobe pred bytom na B. G. H. C. D. I. D. C.

XX, cez vchodové dvere vyhrážal svojej matke J. B. slovami, že ak mu neotvorí dvere, tak ju zabije,
pričom bol voči nej vulgárny a kopal do vchodových dverí bytu, následne toho istého dňa v čase okolo
15.00 hod. prišiel opakovane pred dvere bytu svojej matky J. B., kde začal búchať a kopať do dverí,
pričom kričal, že ak ho nevpustí do bytu, tak vykopne dvere, ju zabije a podpáli jej byt, a taktiež v čase
približne o 20.35 hod. prišiel opakovane pred byt na I. D. C. XX H. C., kde sa pred bytom na druhom
poschodí správal vulgárne a opakovane sa pod vplyvom alkoholu vyhrážal zabitím a podpálením bytu
matke J. B., nar. XX.XX.XXXX, čím takto u menovanej vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie, že svoje

vyhrážky uskutoční,

2./ dňa 14.10.2024 v čase približne o polnoci prišiel pred byt na I. D. C. XX H. C., kde sa pred bytom
na druhom poschodí správal vulgárne a opakovane sa pod vplyvom alkoholu vyhrážal zabitím svojmu
bratovi G. B., čím takto uvedeným konaním u poškodeného G. B. vzbudil dôvodnú obavu o život a
zdravie tým, že svoje vyhrážky uskutoční,

3./ dňa 15.10.2024 v čase približne o 20:35 hod. prišiel pred byt na I. D. C. XX H. C., kde sa pred bytom

na druhom poschodí správal vulgárne a opakovane sa pod vplyvom alkoholu vyhrážal zabitím aj svojmu
bratovu G. B., ktorý v tom čase stál za predmetnými dverami bytu, po čom následne obvinený vyšiel na
ulicu pred obytný dom na ul. D. C. H. C. XX, odkiaľ na brata G. B. kričal: ,,šliapnem ti na hlavu, a ti je
koniec, ty kurva, skončíš, ty si taký magor, že teba len zastreliť a zabiť´´, čím takto uvedeným konaním
u poškodeného G. B. vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie tým, že svoje vyhrážky uskutoční.

t e d a

v bode 1 až 3 inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu, a spáchal
čin na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona

s poukazom na § 139 ods.1 písmeno c), e) Trestného zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 360 ods. 2 , § 38 ods. 2, § 36 písmeno l), 37 písmeno m) Trestného zákona trest odňatia

slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písmeno c) Trestného zákona obžalovanému ukladá ochranné protialkoholické
liečenie ústavnou formou, ktoré podľa § 74 ods. 5 Trestného zákona trvá najviac 3 (tri) mesiace a
s následným doliečovaním ambulantnou formou, ktorá trvá najviac 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaný a prokurátor

v lehote 3 pracovných dní.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Mestský súd Košice.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo
nemajú.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.