Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. august 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118201572
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3118201572.18

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Vierou Kumovou v spore žalobkyne A. B., narodená XX.XX.XXXX,
štátna občianka Slovenskej republiky, bytom C., D. XXXX/X, proti žalovaným 1/R. F. Plus, s.r.o., so
sídlom v Hlohovci, M. Bela 2309/14, IČO 36 827 771, práv. zastúpený JUDr. Dalibor Pavelka, advokát
so sídlom v Hlohovci, Pribinova č. 46, 2/ VERSLUN, s.r.o., IČO 50 439 782, so sídlom v Žiline, Daniela
Dlabača 35, práv. zastúpený Advokátska kancelária Hagara - Hagarová, s.r.o., IČO 36 806 498, so

sídlom v Žiline, Daniela Dlabača , 3/ HPC AUCTION s.r.o., IČO 36 336 092, so sídlom v Trenčíne,
Jesenského 7371/2 o určenie neplatnosti dražby a iné, t a k t o

r o z h o d o l :

IV. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Krajského súdu Trenčín, č.k.
5Co/95/2018-131 zo dňa 21.06.2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podaným návrhom zo dňa 20.02.2018 označeným ako "ODVOLANIE PROTI
ROZHODNUTIU O PRÍKLEPE A URČENIE NEPLATNOSTI DRAŽBY V SPOJENÍ SO ŽALOBOU NA
URČENIE NEEXISTENCIE ZÁLOŽNÉHO PRÁVA" žiadala, aby súd zrušil uznesenie dražobníka o

príklepe a určil neplatnosť dražby; ďalej, aby súd určil, že na nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v
okrese Trenčín, v obci Trenčín, v katastrálnom území C., zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX, ako
byt č.8, na 1.poschodí bytového domu so súp. číslom XXXX E. C., postavený na parcele č. XXXX/
XXX ulica D., vchod č.4, pozemok - parcela C-KN č. XXXX/XXX, druh pozemku zastavané plochy a
nádvoria o výmere 357m2, v podiele 1/1, spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a zariadeniach
bytového domu a pozemku prislúchajúci k bytu o veľkosti 73/2338 v podiele 1/1 neviazne záložné právo

zmluvne zriadené na zabezpečenie pohľadávky žalovaného voči žalobkyni a aby súd na predmetných
nehnuteľnostiach zrušil záložné právo.
2. Súčasne sa návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia domáhala, aby súd žalovanému 1/ uložil
zdržať sa nakladania s nehnuteľnosťami na základe l. kola dobrovoľnej dražby z 25.01.2018 podľa
Notárskej zápisnice F. XXXX/XXXX, s udelením príklepu žalovanému č. l/ nachádzajúce sa v okrese
Trenčín, v obci Trenčín, v katastrálnom území C., zapísané Okresným úradom Trenčín, katastrálny
odbor na LV č. XXXX, ako: byt č. 8 na l. poschodí bytového domu so súpisným číslom 2508 v Trenčíne,

postavaný na parcele č. 2189/142, ulica D., vchod číslo 4, pozemok - parcela C-KN parc.č. XXXX/XXX,
druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere 357 m2, v podiele 1/1, spoluvlastnícky podiel na
spoločných častiach a zariadeniach bytového domu a pozemku prislúchajúci k bytu o veľkosti 73/2338,
a to až do právoplatného skončenia vo veci samej. Zároveň žiadala, aby súd uložil žalobkyni, aby
podalado60-tichdníodprávoplatnostitohtorozhodnutianapríslušnomsúdeodvolanieprotirozhodnutiu
o príklepe a určenie neplatnosti dražby v spojení so žalobou na určenie neexistencie (neplatnosti)

záložného práva viaznuceho v prospech navrhovateľa dražby a žalovaného 1/ na nehnuteľnostiach vo
vlastníctve žalobcu.3. Okresný súd Trenčín ako súd prvej inštancie zamietol návrh, ktorým sa žalobkyňa domáhala
nariadenia neodkladného opatrenia. Na odvolanie žalobkyne Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd
uznesením č.k. 5Co/95/2018-131 zo dňa 21.06.2018 uznesenie súdu prvej inštancie zmenil tak,

že nariadil neodkladné opatrenie, na základe ktorého žalovanému 1/ uložil zdržať sa nakladania s
nehnuteľnosťami nachádzajúcimi sa v okrese Trenčín, obec Trenčín, k.ú. C., zapísané na LV č. XXXX,
byt č. 8 nachádzajúci sa vo vchode č. 4 prvé poschodie, v podiele 1/1, vrátane podielu priestoru na
spoločných častiach a zariadeniach domu a spoluvlastníckeho podielu pozemku v podiele 73/2338,
bytovýdomsúp.č.2508,naparceleč.XXXX/XXX,G.H.I.,G.J.XXXX/XXXovýmere357m2-zastavané

plochy a nádvoria. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.08.2018.

4. Tunajší súd vo veci samej rozhodol dňa 23.05.2023 rozsudkom č.k. 11C/9/2018-569 tak, že žalobu
v celom rozsahu zamietol, žalovanému 1/, 2/ priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%,
s tým, že o výške náhrady trov bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením
a žalovanému 3/ súd náhradu trov konania nepriznal.

5. Podľa § 335 ods.1 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania
vo veci samej súd prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta
alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje.

6. Podľa § 225 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ak nerozhodol súd v
rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní
od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť,
doplniť aj bez návrhu.

7. Podľa § 225 ods. 2 Civilného sporového poriadku doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý
sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku,
návrh zamietne.

8.Nakoľko súd opomenul rozhodnúť ozrušeníneodkladnéhoopatrenianariadenéhopozačatíkonania

v súlade s ustanovením § 225 ods. 1, 2 CSP vydal tento dopĺňací rozsudok. Súd dopĺňací rozsudok
vydal bez návrhu strán, keďže doposiaľ rozsudok nenadobudol právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia a to
na Okresnom súde Trenčín. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len
vrozsahuvykonanejopravy.OodvolaníbuderozhodovaťKrajskýsúdvTrenčíne.Odvolaniemôžepodať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.