Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. apríl 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010201
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010201.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 30. apríla 2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom C., F. XXX/XX, adresa na doručovanie písomností: F.,
B. XX, G. H.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v období od 1.7.2022 do 30.1.2024 v obci C., okres C. D. E. a inde si neplnil zákonnú vyživovaciu
povinnosť na maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, I. B., nar. XX.XX.XXXX, K. B., nar. XX.XX.XXXX
a J. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá mu vyplýva z ustanovenia § 62 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a
podľa rozsudku Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi sp. zn. 6P/169/2021 zo dňa 21.07.2022, ktorý
nadobudol vykonateľnosť dňa 21.7.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn.
7CoP/173/2022-153 zo dňa 27.02.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.03.2023, mal prispievať

navýživumal.A.B.,nar.XX.XX.XXXXsumouvovýške90,-eurmesačné,namal.I.B.,nar.XX.XX.XXXX
sumou vo výške 80, - eur mesačne, na mal K. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 70,- eur mesačne a na mal.
J. B., nar. XX.XX.XXXX sumou výške 50, - eur vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky I. K.,
čím mu tak vznikol dlh na výživnom vo výške 1731,02 ,-eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného

a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s použitím § 138
písm. b), j) Tr. zákona v znení účinnom do 6.8.2024 a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor

späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 , ak trestný čin
nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.