Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. apríl 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Csp/27/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724201154
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724201154.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok samosudkyňou JUDr. Zuzanou Lapšanskou , v právnej veci žalobcu :

KOOPERATÍVA poisťovňa a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom v Bratislave, Štefanovičova č. 4
IČO : 00 585 441 , zastúpený : FELIX NEUPAUER & PARTNERS , advokátska kancelária so sídlom
v Bratislave, Dvořákovo nábrežie č. 8/A, IČO : 37 928 422, proti žalovanej : A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom v C., B. D. X, o zaplatenie 59,52 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 59,52 eur spolu s úrokom z omeškania 5 %
zo sumy 59,52 eur ročne od 14.05.2022 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobcovi súd priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa sa žalobca domáhal proti žalovanej zaplatenia poistného v sume 59,52
eur s príslušenstvom z titulu zániku poistenia pre nezaplatenie poistného a náhrady trov konania.

2. Žalovaná sa k podanej žalobe nevyjadrila.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov tvoriacich obsah spisu.

4. Z obsahu spisového materiálu súd zistil, že strany sporu uzatvorili Poistnú zmluvu predmetom
ktorej bolo poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla so začiatkom
poistenia dňa 14.07.2021 . Ročné poistné bolo dojednané vo výške 128,24 eur , so splátkou vždy
štvrťročne , so splátkou 25,51 eur. Žalovaná nezaplatila poistné riadne a včas, v čoho dôsledku
poistenie zaniklo pre nezaplatenie poisteného dňa 13.05.2022.

5. Z vykonaného dokazovania a zhodnotenia jednotlivých dôkazov :poistnej zmluvy , všeobecných
poistných podmienok, oznámenia o zániku poistenia, súd dospel k záveru, že žaloba bola podaná
dôvodne.

6. Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

7. Podľa § 802 ods. 2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.8. Podľa § 803 ods. 1 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

9. Je nesporné, že strany sporu uzavreli platnú poistnú zmluvu s účinnosťou od 14.07.2021 Rovnako
je nesporné, že žalovaná sa zaviazal v zmluve platiť poistné, so splatnosťou v deň totožný s dátumom
začiatku poistenia, t.j. 14. dňa a to štvrťročne. Poistenie zaniklo ku dňu 13.05.2022, pre nezaplatenie
poistného. Za túto dobu mal žalobca nárok na zaplatenie poistného v sume 59, 52 eur.

10. Žalobca požadoval i zaplatenia úrokov z omeškania s poukazom na § 517 ods. 2 O. s. p. a
to od 14.05.2022 do zaplatenia, čomu súd vyhovel, nakoľko žalovaný sa dostal do omeškania dňom
nasledujúcim po zániku poistenia.

11. Keďže z listinných dôkazov mal súd nárok žalobcu za preukázaný čo do dôvodu i výšky, rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

12. Žalobcovi ako úspešnej strane v konaní priznal súd náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné
odvolanie, ak to zákon nevylučuje.

Podľa§358Civilnéhosporovéhoporiadku,odvolanielenprotiodôvodneniurozhodnutianiejeprípustné.

Podľa § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku , v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku , rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP , odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)
neboli splnené procesné podmienky,
b)

súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)
rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(2)
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
(3)Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Podľa § 367 ods. 1 CSP , ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie

právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.