Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Karol Fiľ

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 63Csp/139/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124304750
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Karol Fiľ
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:6124304750.4

Opravné uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom Sokoľany C. 217,
2/ D. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom E. C. 217, zastúpených: Mgr. Pavol Kiss, advokát, so
sídlom v Košiciach, Štúrova č. 10/20, proti žalovanej: F. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom E. C.
XXX, o zaplatenie 5.000,-eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje výrok III. Rozsudku Mestského súdu Košice spis. zn. 63Csp/139/2024 zo dňa 28.03.2025

tak, že tento výrok má správne znieť takto:

„Žalobcom priznáva voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%“

o d ô v o d n e n i e :

1.MestskýsúdKošiceRozsudkom spis.zn.63Csp/139/2024zodňa28.03.2025rozhodolvovecipričom
pri vyhlásení tohto rozsudku došlo k chybe, ktorú je potrebné napraviť. Chybu súd pri vyhlásení rozsudku

urobil vo výroku III. rozsudku.

2. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súdne rozhodovanie je proces duševnej činnosti sudcu, ktorého výsledkom je navonok prejavené
rozhodnutie a pri takomto procese nie je možné predpokladať absolútnu neomylnosť osôb zúčastnených
na príprave a tvorbe rozhodnutia. Ak sa vyskytne chyba, je povinnosťou súdu ju opraviť. Predmetom
opravy pritom môžu byť očividné chyby, ktoré sú následkom okamžitého zlyhania duševnej či
mechanickej činnosti osoby, ktorá rozsudok vyhlasovala, alebo ho vyhotovovala.

4. Súd pri vyhlásení rozsudku chybne vyhlásil výrok III, keď namiesto nasledovného správneho znenia
výroku: „Žalobcom priznáva voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%“, vyhlásil
výrok v znení: „Žalobcom priznáva voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%“. Preto
súd vydal toto opravné uznesenie, ktorým odstránil túto uvedenú zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo pri
vyhlásení rozsudku Mestského súdu Košice č.k. 63Csp/139/2024 zo dňa 28.03.2025 tak, ako to vyplýva
z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP v spojení s § 355 ods. 2 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.