Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. apríl 2025

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Cob/67/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324203129
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2025:1324203129.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Blanky Malichovej a členov
senátu JUDr. Evy Fulcovej a Mgr. Mgr. Miriam Plavčákovej, v právnej veci žalobcu: Heineken Slovensko,
a.s.,sosídlomNovozámocká2,94701Hurbanovo,IČO:36528391,protižalovanému:A.G.,nar.XX.G.
XXXX, bytom I. D. XXX/XX, XXX XX V. X. F. (podnikajúcemu pod obchodným menom Kvetoslav Fošnár
ESPRESO U KVETA, s miestom podnikania Zemianske II 163/16, 900 66 Vysoká pri Morave, IČO: 17

738 466), o zaplatenie 4.689,88 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vynesení rozsudku takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd späťvzatie žaloby pripúšťa, rozsudok Mestského súdu Bratislava III č.k.
62Cb/65/2024-42 zo dňa 30. januára 2025 zrušuje a konanie zastavuje.

II. Žalobcovi súd proti žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania n e priznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie prvým výrokom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi istinu vo výške 4.689,88 eur s príslušenstvom a druhým výrokom rozhodol o trovách konania
tak, že ich náhradu priznal žalobcovi voči žalovanému v rozsahu 100 %
2. Žalobca po vynesení rozsudku, podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 26.03.2025 oznámil,
že berie žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný zaplatil istinu s príslušenstvom a aj trovami
konania a konanie žiadal zastaviť.

3. Na výzvu súdu prvej inštancie na vyjadrenie sa k späťvzatiu žaloby, žalovaný podaním zo dňa
15.04.2025, doručeným súdu dňa 22.04.2025 vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby, rozsudok Mestského
súdu Bratislava III č.k. 62Cb 65/2024-42 zo dňa 30. januára 2025 navrhol zrušiť a konanie zastaviť.
4. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.
6. Podľa § 227 ods. 1 CSP, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.
7.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

8. Z obsahu spisu vyplýva, že žaloba bola vzatá späť v čase po rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak
predtým ako sa rozsudok súdu prvej inštancie nadobudol právoplatnosť.
9. Z uvedených dôvodov odvolací súd po prejednaní veci bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 385
ods. 1 CSP postupom podľa ust. § 370 CSP, späťvzatie žaloby pripustil, napadnutý rozsudok súdu prvej
inštancie zrušil a konanie zastavil.
10. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak, že žalobcovi ich náhradu nepriznal.

Žalovaný síce zastavenie konania procesne zavinil tým, že úhradu priznanej istiny s príslušenstvom atrovami konania realizoval až po vynesení rozsudku súdom prvej inštancie, žalobcovi však v odvolacom
konaní žiadne trovy nevznikli a v späťvzatí žaloby ich náhradu ani nežiadal.
11. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3: 0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).