Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. máj 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/39/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725010306
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725010306.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Uhríkom, podľa § 353 odsek

Trestného poriadku dňa 30.05.2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinená: E. Z., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom E. XXXX/XX, W. pri Z.

s a u z n á v a z a v i n ú , ž e

dňa 27.05.2025 v čase o 10:40 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. Škoda Yeti Kombi, EČV:
BL-XXXJH v Moste pri Bratislave po Jazernej ulici, kde ju predpísaným spôsobom zastavila hliadka

polície, ktorá ju vyzvala, aby sa podrobila dychovej skúške na prístroji zn. AlcoQuant 6020 plus,
výrobné číslo A410150, ktorú vykonala v čase o 10:42 hod s výsledkom merania 0,99 mg/l alkoholu
v dychu a v čase o 10:59 hod. vykonala opakovanú dychovú skúšku s výsledkom merania 1,04 mg/
l alkoholu v dychu, pričom trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok, sp.zn. 0T/167/2023 zo dňa
20.12.2023, právoplatný dňa 20.12.2023 bola uznaná vinnou za spáchanie prečinu ohrozenie pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a bol jej okrem iného uložený trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 3 roky,

teda

- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku hoci bola za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená

- marila výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu
o zákaze činnosti,

čím spáchala

- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písm. a) Tr.
zákona
- marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. d) Tr. zákona

Za to sa jej ukladá:

Podľa § 289 ods. 3 písmeno a), Trestného zákona v jednočinnom súbehu súbehu s § 348 odsek 1
písmeno d) Tr. zák. s použitím, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/, Trestného zákona, § 38 ods. 2, Trestného
zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v
zákaze riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 6 (šesť) rokov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.