Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. máj 2025

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/58/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922203802
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7922203802.14

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: SANPO, s.r.o., IČO: 35 747 561, A. B., C. XXX/XX, XXX XX D.
B., splnomocnený zast. E. F. A., A., G. XXXX/X, XXX XX B. proti žalovanému: H. I. J., nar. XX.XX.XXXX,
K. XXX, XXX XX L. M. B., zast. JUDr. Jozef Vaško, advokát, Szakkayho 1, 040 01 Košice, o určenie
vlastníckeho práva, o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.09.2022 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, v ktorej sa žalobca domáhal určenia
vlastníckeho práva k nehnuteľností a náhrady trov konania.

2. Podaním zo dňa 19.05.2025 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu a navrhol, aby súd
toto konanie zastavil. Žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že medzi žalobcom a žalovaným bola
uzatvorená Dohoda o vyrovnaní dňa 07.05.2025 podľa § 585 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky
zákonník. V zmysle predmetnej dohody časť II. bod 5 a 8 vyplýva, že žalobca berie žalobu späť v celom
rozsahu, žiada konanie zastaviť, pričom žiadna zo strán si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Žalobca má právo so žalobou disponovať, t. j. môže ju za konania vziať aj späť, či
už celkom, alebo len sčasti, pričom toto právo mu bude patriť od začatia konania až do právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

7. Podaním zo dňa 20.05.2025 žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby a navrhol, aby súd podľa § 145
ods. 1 Civilného sporového poriadku konanie zastavil a nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej

zo strán. Nakoľko žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby, v zmysle vyššie uvedených skutočností súd
toto konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.8. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9.Podľaust.§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Nakoľko vo späťvzatí žaloby žalobcom zo dňa 19.05.2025 a vo vyjadrení žalovaného zo

dňa 20.05.2025 si žiadna zo strán sporu neuplatnila náhradu trov konania, nakoľko došlo k jeho
mimosúdnemu vyriešeniu, súd rozhodol tak, že stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

11. Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo až po prvom pojednávaní, súd už o vrátení kráteného súdneho
poplatku žalobcovi nerozhodoval.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trebišov
(§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolanie.