Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. jún 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/34/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010182
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010182.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.06.2025 samosudkyňou JUDr.

Tatianou Kovácsovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom
C. D. XXX/XX, XXX XX E.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 1. novembra 2024 v čase o 20:50 hodine v obci E. F. D. B.,

po predchádzajúcom užití psychoaktívnych látok metamfetamínu (pervitínu) a marihuany (THC), viedol
ako vodič osobné motorové vozidlo značky Toyota Avensis, evidenčného čísla G., kde bol pri rodinnom
dome číslo XXX/XX predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru Lovinobaňa, následne sa
navýzvupolíciepodrobildychovejskúškenazistenieprítomnostialkoholuvdychu,ktorábolanegatívna,
avšak nakoľko javil príznaky požitia iných návykových látok, bol vyzvaný
na odber krvi a moču, na základe čoho bola u neho vykonaným dokazovaním stanovená prítomnosť

metamfetamínu v koncentrácii 270,90 nanogramu na mililiter, amfetamínu
v koncentrácii 53,12 nanogramu na mililiter a THC v koncentrácii 2,28 nanogramu
na mililiter v jeho krvi, pričom v dôsledku takejto koncentrácie týchto látok a ich vplyvu
na psychické, senzorické a motorické funkcie organizmu nebol schopný bezpečne viesť motorové
vozidlo a ďalšia jazda mu bola zakázaná,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 54 Tr. zák. na trest povinných prác
vo výmere 190 (stodeväťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať
osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.Podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené

obmedzenia alebo povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest
odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň
nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel

všetkého druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení prokurátor, obhajca a obžalovaný v lehote 3
pracovných dní vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia,
pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote
s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.