Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. február 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 14Csp/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124262491
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6124262491.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudcom JUDr. Martinom Kopšom, v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a

Slovenská republika s.r.o., so sídlom v Hradci Králové - Česká republika, ČSA 954/7, IČO: 24 785 199,
zastúpený: ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, so sídlom v Poprade, Námestie sv.
Egídia 42/97, IČO: 47 255 773, proti žalovanému: Z. I., narodený XX. marca XXXX, trvalým pobytom v
K., G. K. C. XXXXX/X, o zaplatenie 784,37 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 784,37 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00
% p.a. zo sumy 131,42 eur od 22. júla 2022 do zaplatenia ako i úrok z omeškania vo výške 5,50% p.a.
zo sumy 273,11 eur od 23. augusta 2022 do zaplatenia ako i úrok z omeškania vo výške 6,25% p.a. zo

sumy 81,34 eur od 23. septembra 2022 do zaplatenia ako i úrok z omeškania vo výške 6,25% p.a. zo
sumy 32,50 eur od 22. októbra 2022 do zaplatenia ako i úrok z omeškania vo výške 7,00% p.a. zo sumy
32,50 eur od 22. novembra 2022 do zaplatenia ako i úrok z omeškania vo výške 7,50% p.a. zo sumy
233,50 eur od 21. decembra 2022 do zaplatenia to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca súd priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou Okresnému súdu Banská Bystrica ako súdu upomínaciemu 25. marca
2024 a postúpenou Mestskému súdu Bratislava IV 30. mája 2024 domáhal, aby súd uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť mu sumu 784,37 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00% p.a. zo sumy
131,42 eur od 22. júla 2022 do zaplatenia, a úrok z omeškania vo výške 5,50% p.a. zo sumy 273,11
eur od 23. augusta 2022 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 6,25% p.a. zo sumy 81,34 eur od
23.septembra 2022 do zaplatenia, a úrok z omeškania vo výške 6,25% p.a. zo sumy 32,50 eur od 22.
októbra2022dozaplatenia,aúrokzomeškaniavovýške7,00%p.a.zosumy32,50eurod22.novembra
2022 do zaplatenia, a úrok z omeškania vo výške 7,50% p.a. zo sumy 233,50 eur od 21. decembra
2022 do zaplatenia z titulu nezaplatenia úhrady za: (i) telekomunikačné služby, ktoré boli žalovanému

poskytnuté na základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb uzavretej dňa 14. decembra 2021 medzi
právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou O2 Slovakia s.r.o., so sídlom v Bratislave, Einsteinova 24,
IČO: 35 848 863 (ďalej len ako ,,právny predchodca žalobcu“) a žalovaným, a (ii) za telekomunikačné
zariadenie OnePlus Nord Z., EAN: XXXXXXXXXXXXXXXXXX (ďalej len ako ,,zariadenie 1“) poskytnuté
na základe kúpnej zmluvy č. XXXXXXXXXX uzavretej dňa 14. novembra 2020 medzi právnym
predchodcom žalobcu a žalovaným, (iii) za telekomunikačné zariadenie Modem stolový Huawei E5576
Biely, EAN: XXXXXXXXXXXXXXX (ďalej len ako ,,zariadenie2“)poskytnuté na základe kúpnej zmluvy č.

XXXXXXXXXX uzavretej dňa 14. decembra 2021 medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným,
(iv) za telekomunikačné zariadenie Xiaomi Redmi Note 10 Pro Bronzový, EAN: XXXXXXXXXXXXXXX
(ďalej len ako ,,zariadenie 3“) poskytnuté na základe kúpnej zmluvy č. 2420147807 uzavretej dňa 17.
januára 2022 medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným.2. Žalovaný svoje právo vyjadriť sa k žalobe nevyužil.

3. Súd sa vo veci oboznámil s predloženými listinnými dôkazmi, a to; Zmluvou o poskytovaní verejných
služieb zo dňa 14. decembra 2021, Kúpnou zmluvou č. XXXXXXXXXX zo dňa 14. novembra 2020,
Kúpnou zmluvou č. XXXXXXXXXX zo dňa 14. decembra 2021, Kúpnou zmluvou č. XXXXXXXXXX zo
dňa 17. januára 2022, faktúrou č. 1541131498 zo dňa
7. júla 2022, faktúrou č. 1601125407 zo dňa 8. augusta 2022, faktúrou č. 1351062959 zo dňa 8.

septembra 2022, faktúrou č. 1391144278 zo dňa 7. októbra 2022, faktúrou č. 1571155885 zo dňa 7.
novembra 2022, faktúrou č. 1531234691 zo dňa 6. decembra 2022, predžalobnou výzvou zo dňa 6.
februára 2024, Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 5827 zo dňa
11. septembra 2023, Oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 13. septembra 2023 a ostatným
obsahom spisu.

4.1. Na základe vykonaných dôkazov súd zistil nasledovný skutkový stav:
4.2. Právny predchodca žalobcu ako podnik prevádzkujúci verejné telekomunikačné siete uzavrel
dňa 14. decembra 2021 so žalovaným zmluvu o poskytovaní verejných služieb, predmetom ktorej
bol záväzok právneho predchodcu žalobcu zriadiť a poskytovať žalovanému verejné telekomunikačné
službypodľazvolenéhoprogramuazáväzokžalovanéhoriadneavčaszaplatiťzatietoslužbydohodnutú

cenu a nevykonať žiadny úkon, ktorý by viedol k ukončeniu zmluvy, ktorým je tiež riadne a včasné
nezaplatenie ceny za poskytnuté služby.
4.3. Právny predchodca žalobcu uzavrel dňa 14. novembra 2020 so žalovaným kúpnu zmluvu č.
XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bol záväzok právneho predchodcu žalobcu dodať žalovanému
telekomunikačné zariadenie 1 a záväzok žalovaného riadne a včas zaplatiť

za toto zariadenie dohodnutú cenu vo výške 432,00 eur vo forme dohodnutých 24 platieb v čase a výške
dohodnutej zmluvnými stranami v splátkovom kalendári, ktorý je súčasťou predmetnej kúpnej zmluvy.
4.4. Právny predchodca žalobcu uzavrel dňa 14. decembra 2021 so žalovaným kúpnu zmluvu č.
XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bol záväzok právneho predchodcu žalobcu dodať žalovanému
telekomunikačné zariadenie 2 a záväzok žalovaného riadne a včas zaplatiť

za toto zariadenie dohodnutú cenu vo výške 48,00 eur vo forme dohodnutých 24 platieb v čase a výške
dohodnutej zmluvnými stranami v splátkovom kalendári, ktorý je súčasťou predmetnej kúpnej zmluvy.
4.5. Právny predchodca žalobcu uzavrel dňa 17. januára 2022 so žalovaným kúpnu zmluvu č.
XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bol záväzok právneho predchodcu žalobcu dodať žalovanému
telekomunikačné zariadenie 3 a záväzok žalovaného riadne a včas zaplatiť

za toto zariadenie dohodnutú cenu vo výške 300,00 eur vo forme dohodnutých 24 platieb v čase a výške
dohodnutej zmluvnými stranami v splátkovom kalendári, ktorý je súčasťou predmetnej kúpnej zmluvy.
4.6. Na základe uvedených zmlúv právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému telekomunikačné
(dátové) služby a zariadenia 1,2, a 3, a to za zúčtovacie obdobie;
(i) od 1. júna 2022 do 30. júna 2022 v sume 184,42 eur, na úhradu ktorej vystavil žalovanému faktúru č.

1541131498 zo dňa 7. júla 2022 v lehote splatnosti do 21. júla 2022.
(ii) od 1. júla 2022 do 31. júla 2022 v sume 283,11 eur, na úhradu ktorej vystavil žalovanému faktúru č.
1601125407 zo dňa 8. augusta 2022 v lehote splatnosti do 22. augusta 2022.
(iii) od 1. augusta 2022 do 31. augusta 2022 v sume 124,34 eur, na úhradu ktorej vystavil žalovanému
faktúru č. 1351062959 zo dňa 8. septembra 2022 v lehote splatnosti

do 22. septembra 2022.
(iv)od1.septembra2022do30.septembra2022vsume36,50eur,naúhraduktorejvystavilžalovanému
faktúru č. 1391144278 zo dňa 7. októbra 2022 v lehote splatnosti do 21. októbra 2022.
(v) od 1. októbra 2022 do 31. októbra 2022 v sume 36,50 eur, na úhradu ktorej vystavil žalovanému
faktúru č. 1571155885 zo dňa 7. novembra 2022 v lehote splatnosti

do 21. novembra 2022.
(vi)od1.novembra2022do30.novembra2022vsume236,70eur,naúhraduktorejvystavilžalovanému
faktúru č. 1531234691 zo dňa 6. decembra 2022 v lehote splatnosti
do 20. decembra 2022.

5.1. V dôsledku toho, že žalovaný neplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby a
telekomunikačné zariadenia riadne a včas, právny predchodca žalobcu predžalobnou výzvou zo dňa
29. decembra 2022 vyzval žalovaného na úhradu celkovej dlžnej sumy vo výške 887,57 eur. Nakoľko
žalovaný si svoju povinnosť ani dodatočne nesplnil právny predchodca žalobcu dňa 13. septembra2023 žalovanému oznámil postúpenie pohľadávky tretej osobe. Právny predchodca žalobcu postúpil
na žalobcu uvedenú pohľadávku na základe zmluvy o postúpení pohľadávok č. 5827 uzavretej dňa 11.
septembra 2022

5.2. Žalobca vo svojom podaní zo dňa 29. októbra 2024 špecifikoval uplatňovaný nárok tak ,že:
(i) zo sumy vo výške 184,42 eur ( poníženej o zábezpeku vo výške 10,00) vymáhanej na základe faktúry
č. 1541131498, za zúčtovacie obdobie od 1. júna 2022 do 30. júna 2022
v lehote splatnosti do 21. júla 2022 si žalobca nenárokuje na úhradu poplatok za obmedzenie služieb
vo výške 10,00 eur, poplatok za odpojenie vo výške 29,00 eur, poistenie vo výške 4,00 eur.

(ii) zo sumy vo výške 283,11 eur vymáhanej na základe faktúry č. 1601125407,
za zúčtovacie obdobie od 1. júla 2022 do 31. júla 2022 v lehote splatnosti
do 22. augusta 2022 si žalobca nenárokuje na úhradu poplatok za vystavenie upomienky
vo výške 6,00 eur a poistenie vo výške 4,00 eur.
(iii) zo sumy vo výške 124,34 eur vymáhanej na základe faktúry č. 1351062959,
za zúčtovacie obdobie od 1. augusta 2022 do 31. augusta 2022 v lehote splatnosti

do 22. septembra 2022 si žalobca nenárokuje na úhradu poplatok za obmedzenie služieb
vo výške 10,00 eur, poplatok za odpojenie vo výške 29,00 eur a postenie vo výške 4,00 eur.
(iv) zo sumy vo výške 36,50 eur vymáhanej na základe faktúry č. 1391144278,
za zúčtovacie obdobie od 1. septembra 2022 do 30. septembra 2022 v lehote splatnosti
do 21. októbra 2022 si žalobca nenárokuje na úhradu postenie vo výške 4,00 eur.

(v) zo sumy vo výške 36,50 eur vymáhanej na základe faktúry č. 1571155885,
za zúčtovacie obdobie od 1. októbra 2022 do 31. októbra 2022 v lehote splatnosti
do 21. novembra 2022 si žalobca nenárokuje na úhradu postenie vo výške 4,00 eur.
(vi) zo sumy vo výške 236,70 eur vymáhanej na základe faktúry č. 1531234691,
za zúčtovacie obdobie od 1. novembra 2022 do 30. novembra 2022 v lehote splatnosti

do 20. decembra 2022 si žalobca nenárokuje na úhradu postenie vo výške 3,20 eur.

6.1. Podľa § 86 ods. 1 písm. a/ zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 452/2021 Z. z.“): ,,Podnik má právo na úhradu za poskytnutú
verejne dostupnú službu.“.

6.2. Podľa § 86 ods. 4 písm. b/ zákona č. 452/2021 Z. z.: ,,Účastník je povinný platiť za poskytnutú
verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na
základe predloženej faktúry.“.
6.3. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka: ,,Z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň

predávajúcemu dohodnutú cenu.“.
6.4. Podľa §121 ods. 3 Občianskeho zákonníka: ,,Príslušenstvom pohľadávky
sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.“.
6.5. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka: ,,Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania,

ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.“.
6.6. Podľa §3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým
sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení neskorších predpisov: ,,Výška
úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej

centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.“.
6.7. Podľa §524 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka: ,,Veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu
dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo
a všetky práva s ňou spojené.“.

7.1. Zo zisteného skutkového stavu súd považoval za preukázané, že žalovaný
ako účastník uzavrel s právnym predchodcom žalobcu ako podnikom poskytujúcim telekomunikačné
služby zmluvu, na základe ktorej mu bolo umožnené užívať vybrané telekomunikačné služby podľa
zvoleného programu. Súd takisto považoval za preukázané,
že žalovaný ako kupujúci uzavrel s právnym predchodcom žalobcu ako predávajúcim kúpne zmluvy,

predmetom ktorých bola kúpa vybraných telekomunikačných zariadení. Súd považoval taktiež za
nesporné, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi spoločnosťou O2 Slovakia
s.r.o. ako postupcom a žalobcom ako postupníkom bola žalobou uplatnená pohľadávka postúpená
žalobcovi. Žalobcovi teda táto pohľadávka aktuálne patrí,čo znamená, že mu ako nositeľovi hmotnoprávneho oprávnenia v konaní svedčí aktívna vecná
legitimácia.
7.2. Žalovaný v rámci procesnej obrany nenamietal, že by mu povinnosť na úhradu uvedených plnení

vôbec nevznikla, resp. nevznikla v žalobou uplatnenej výške, alebo že táto povinnosť v čase vyhlásenia
rozhodnutia súdu už netrvá, teda že už zanikla (napr. jej splnením - zaplatením, či inými spôsobmi
zániku záväzku predpokladanými Občianskym zákonníkom ako započítaním, odpustením dlhu či jeho
mimosúdnym urovnaním). Súd preto skutkové tvrdenia žalobcu považoval za nesporné a jeho žalobe
čo do istiny uplatnenej v súhrnnej výške 784,37 eur [t. j. 184,42 eur + 283,11 eur + 124,34 eur + 36,50

eur + 36,50 eur +236,70 eur - 10,00 eur (zábezpeka) - 10,00 eur - 29,00 eur - 4,00 eur - 6,00 eur - 4,00
eur - 10,00 eur - 29,00 eur - 4,00 eur - 4,00 eur - 4,00 eur - 3,20 eur] ako dôvodnej vyhovel.

8. Povinnosť účastníka zmluvy o poskytovaní verejných služieb zaplatiť cenu
za poskytnuté telekomunikačné služby sa stáva splatnou na základe predloženej faktúry. Žalovaný
tieto peňažné nároky žalobcovi v jednotlivými faktúrami určenej lehote splatnosti nezaplatil, a tak sa

nasledujúci deň dostal s ich plnením do omeškania. Súd preto priznal žalobcovi nárok na zaplatenie
úrokov z omeškania v zákonom ustanovenej výške: (i) 5,00 % p.a. zo sumy 131,42 eur od 22. júla 2022
do zaplatenia, (ii) 5,50% p.a. zo sumy 273,11 eur
od 23. augusta 2022 do zaplatenia (iii) 6,25% p.a. zo sumy 81,34 eur od 23. septembra 2022
do zaplatenia, (iv) 6,25% p.a. zo sumy 32,50 eur od 22. októbra 2022 do zaplatenia, (v) 7,00% p.a.

zo sumy 32,50 eur od 22. novembra 2022 do zaplatenia, (vi) 7,50% p.a. zo sumy 233,50 eur od 21.
decembra 2022 do zaplatenia.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení § 255 ods. 1 Civilného sporového
poriadku(ďalejlen„CSP“).Žalobcamalvkonaníplnýprocesnýúspech,pretomuprotineúspešnejstrane

t.j. žalovanému vznikol nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania
žalobcu rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava IV. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučného poriadku).