Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marek Mikulčík
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39T/39/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724010319
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724010319.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok sudcom Marekom Mikulčíkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení
s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 27. novembra 2024 v Pezinku, takto
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : N. Š., R.. XX. XX. XXXX C. D., T. D. D., O. XXX/XX
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
06.01.2024 v čase okolo 13:40 h v Senci po Bratislavskej ulici viedol osobné motorové vozidlo
zn. Opel Astra, tmavomodrej farby, EČV: I., pričom z dôvodu nesúmernej jazdy bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Senec a na výzvu sa podrobil dychovej skúške na zistenie
prítomnosti alkoholu v dychu s negatívnym výsledkom, následne bol hliadkou na mieste vyzvaný, aby
sa podrobil lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či
nie je ovplyvnený návykovou látkou, čo bez opodstatneného dôvodu a po náležitom poučení na mieste
odmietol, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie
t e d a
pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
č í m s p á c h a l
-prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona
Za to mu súd
u k l a d á
Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m/ Trestného zákona, trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m/ Trestného zákona, trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 3 (tri) roky.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.