Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. november 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-52C/21/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122234485
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6122234485.9

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: SPP - distribúcia, a.s., IČO: 35 910 739, so sídlom Mlynské
nivy 44/b, 825 11 Bratislava proti žalovanej: C. M., G.. XX.XX.XXXX, E. K. N. XXXX/XX, K. - P., o
zaplatenie 9.770,49 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý stranami sporu nasledovného znenia:
Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť Žalobcovi sumu 6.839,34 € v pravidelných mesačných splátkach takto:

Prvá splátka: 142,84 €, splatná 25.januára 2025;
Druhá až šesťdesiata splátka: 113,50 €/mesiac, splatné vždy k 25.dňu príslušného mesiaca, počnúc
mesiacom február 2025 a to pod stratou výhody splátok v prípade neuhradenia ktorejkoľvek splátky v
stanovenom čase alebo výške.

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou okresnému súdu Banská Bystrica ako súdu upomínaciemu a
postúpenou zaniknutému Okresnému súdu Bratislava II domáhal od voči žalovanej zaplatenia sumy
9 770,49 eur s príslušenstvom.
2. Podaním doručeným súdu dňa 18.11.2024 sporu zhodne uviedli, že žiadajú, aby súd schválil súdny
zmier tak ako je uvedené v ich písomnej dohode, ktorým vyporiadajú všetky ich vzájomné práva a

povinnosti týkajúce sa predmetu sporu.
3. Podľa § 148 ods. 1, ods. 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. V prejednávanej veci súd navrhovaný zmier schválil, pretože neodporuje právnym predpisom.
Schváleným zmierom si strany sporu vysporiadali všetky svoje práva a povinnosti k pohľadávke, ktorá

bola predmetom sporu, ako aj vo vzťahu k trovám konania tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
5. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 a 2 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
6. O trovách konania strán sporu súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods.2 posledná veta CSP tak,

že žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania, nakoľko trovy konania si strany sporu vyporiadali v
uzavretej dohode( zmieri). O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením.
7. Podľa § 18n ods. 1 písm. d) a ods.2 písm. d) zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov
Slovenskej republiky v znení platnom a účinnom ku dňu 01.06.2023, od 1. júna 2023 sa Okresný súd
Bratislava IV označuje ako Mestský súd Bratislava IV. Od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva
v ostatných veciach z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu

Bratislava III a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava IV. S poukazom na uvedenépreto o žalobách v občianskoprávnych veciach, ktoré boli podané na zaniknutý Okresný súd Bratislava
II do 31.05.2023, je príslušný konať a rozhodovať Mestský súd Bratislava IV.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. o schválení súdneho zmieru nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu vo výroku II. o náhrade trov konania a vrátení súdneho poplatku je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže

oprávnený podať návrh na exekúciu