Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. apríl 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225200911
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225200911.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka - C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. XXXX/X, a otec – neuvedený, o návrhu navrhovateľov: F. D. G., nar.
XX.XX.XXXX a H. F. D. G., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom I. XXX, na zverenie maloletého dieťaťa do
predosvojiteľskej starostlivosti, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, dočasne
zveruje do starostlivosti navrhovateľov: F. D. G., nar. XX.XX.XXXX a H. F. D. G., nar. XX.X.XXXX,
obaja bytom I. XXX, a to do právoplatného skončenia konania o zverenie maloletého dieťaťa do
predosvojiteľskej starostlivosti vedeného na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 11P/48/2025.

Súd u k l a d á Centru pre deti a rodiny E., D. X, E., povinnosť odovzdať maloleté dieťa: A. B., nar.

XX.X.XXXX, do starostlivosti navrhovateľov: F. D. G., nar. XX.XX.XXXX a H. F. D. G., nar. XX.X.XXXX,
obaja bytom Hájske 463.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia dňa 2.4.2025 doručili na Okresný súd Komárno návrh na začatie konania, ktorým sa
domáhali, aby im súd maloletého zveril do predosvojiteľskej starostlivosti a aby nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým maloletého dočasne, do právoplatného skončenia konania vo veci smej, zverí do

starostlivosti navrhovateľov a Centru pre deti a rodiny E. uloží povinnosť odovzdať maloletého do
starostlivosti navrhovateľov. Návrh odôvodnili tým, že maloletý je biologickým súrodencom D. J. G.,
nar. X.X.XXXX, ktorého si osvojili. Proces osvojenia bol dokončený v roku 2024. D. J. sa stal pevnou
súčasťou ich rodiny, jej ústredným bodom. Navrhovatelia sú presvedčení, že mu poskytujú stabilné
a milujúce rodinné prostredie a veľmi dobré podmienky na jeho všestranný rozvoj. Navrhovatelia
sú manželmi. Túžia vychovávať ešte jedno dieťa a poskytnúť mu láskyplný domov a zároveň

chcú dopriať D. J. súrodenecký vzťah. Navrhovatelia uviedli, že absolvovali prípravu na náhradné
rodičovstvo a boli zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť ku dňu 13.9.2023
rozhodnutím ÚPSVaR v Nitre, č. NR 1/OSPODaSK/SPO/2023/3288 zo dňa 13.9.2023. Maloletý A.
B., nar. XX.X.XXXX bol na základe uznesenia Okresného súdu Komárno umiestnený do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny E.. Navrhovatelia s maloletým nadviazali kontakt dňa 3.2.2025. Maloletý sa
v ich prítomnosti správal prirodzene, bol spokojný, vnímal ich a reagoval na ich podnety, usmieval

sa na nich. S maloletým mali viacero kontaktov, pričom všetky prebehli pozitívne, podobne ako prvý
kontakt. Počas interakcií vznikol primeraný základ osobného vzťahu s potenciálom budovania hlbšej
vzájomnej citovej väzby. Navrhovatelia uviedli, že majú záujem o osvojenie maloletého. Podľa názoru
navrhovateľov je v najlepšom záujme maloletého, aby súd vydal neodkladné opatrenie, aby bol maloletý
čo najskôr zaradený do ich rodiny a mohol si s nimi i s ich synom, jeho biologickým bratom, tvoriť pevné
citové spojenie a vzťahovú väzbu. Navrhovatelia ďalej uviedli, že počas interakcií s maloletým v Centre

pre deti a rodiny E. im bolo zrejmé, že chcú maloletého prijať a milovať ako vlastné dieťa. Maloletý
je výzorom veľmi podobný ich synovi D. J. a nepochybujú, že medzi súrodencami sa vytvorí silnéputo, pričom ho treba začať vytvárať čo najskôr. Zároveň poukázali na skutočnosť, že počas prípravy
na náhradnú rodinnú starostlivosť boli oboznámení s možnými negatívnymi dopadmi absencie citovej
a vzťahovej väzby na ďalší psychický vývin dieťaťa. Nariadenie neodkladného opatrenia by maloletému

A. ako aj navrhovateľom výrazne uľahčilo posilňovanie dôležitej vzťahovej väzby, ktorá sa vytvára
medzi rodičmi a dieťaťom. Nakoľko majú záujem vytvoriť čo najlepšie podmienky pre zdravý vývin
maloletého A., žiadali na základe uvedeného, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletého
dočasne zverí do ich starostlivosti, a to do právoplatného rozhodnutia vo veci zverenia maloletého do
predosvojiteľskejstarostlivostiazároveňuložíCentrupredetiarodinyE.povinnosťodovzdaťmaloletého

do ich starostlivosti.

2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno doručil tunajšiemu súdu dňa 9.4.2025 správu Centra
pre deti a rodiny E. zo dňa 7.4.2025 a správu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo
dňa 7.4.2025 o pomeroch navrhovateľov a na základe skutočností v nich uvedených konštatoval, že
v najlepšom záujme maloletého bude návrhu navrhovateľov vyhovieť.

3. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, úsek sociálnych vecí a rodiny,
pracovisko Šaľa zo dňa 7.4.2025 vyplýva, že úrad zrealizoval dňa 7.4.2025 terénnu sociálnu prácu na
adrese navrhovateľov. Navrhovatelia boli pri šetrení prítomní. Rodina obýva päťizbový jednopodlažný
rodinný dom s príslušenstvom, ktorý je v ich spoluvlastníctve. Okolie domu je upravené a čistota

priestorov rodinného domu je na veľmi dobrej úrovni. Domácnosť je moderne, vkusne a účelne
zariadená. V rámci sociálneho zisťovania navrhovatelia uviedli, že p. G. je konateľom a zamestnancom
vlastnej spoločnosti s názvom D., s. r. o. so sídlom v mieste bydliska. Jeho mesačný príjem predstavuje
čiastku 3625.00 EUR mesačne. Pani G. pracovala na finančnom riaditeľstve SR, v pracovnej pozícii
daňovýexekútor.Aktuálnejenamaterskejdovolenke.Jepoberateľkourodičovskéhopríspevkuvovýške

482.30 EUR mesačne a prídavku na dieťa vo výške 60.00 EUR mesačne. Navrhovatelia sa pripravujú na
príchod ďalšieho dieťaťa. Maloletý má pripravené oblečenie, hygienu a samostatnú detskú postieľku. Na
jeho príchod sa tešia, režim maloletého poznajú. Navrhovatelia dokážu pre maloletého vytvoriť stabilné
a harmonické prostredie. Majú vytvorené vhodné podmienky pre zdravý vývin dieťaťa. Poskytnú mu
pocit istoty, bezpečia a rodinné zázemie. Na maloletého A. sú navzájom citovo naviazaní. ÚPSVaR

Nitra vydal dňa 31.3.2025 odporúčanie na zverenie maloletého A. do predosvojiteľskej starostlivosti.
Záverom úrad uviedol, že je možné konštatovať, že v rodine navrhovateľov sú vytvorené priaznivé
podmienky pre zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin maloletého. Manželia G. svojím spôsobom
života zaručujú, že maloletému dieťaťu dokážu vytvoriť harmonické rodinné prostredie. Rovnako majú
vytvorené vhodné materiálne, bytové podmienky a osobnostné predpoklady, ktoré sú zárukou riadnej

starostlivosti o mal. dieťa. Je v najlepšom záujme maloletého, aby čo najskôr mu bola poskytovaná
starostlivosť v rodine navrhovateľov, preto úrad odporučil návrhu na vydanie neodkladného opatrenia
v plnom rozsahu vyhovieť.

4. Zo správy Centra pre deti a rodiny E. zo dňa 7.4.2025 vyplýva, že maloletým dosiahnutý stupeň

psychomotorického vývinu zodpovedá širšej norme optimálneho vývinu stanovenej pre vek troch
mesiacov pri fyzickom veku dieťaťa tri mesiace. Maloletý napreduje v každej oblasti psychomotorického
vývinu. Matka o maloletého od jeho umiestnenia do CDR žiadnym spôsobom neprejavila záujem
a rovnako nikto z rodiny neprejavil žiadnym spôsobom záujem o maloletého. Maloletý je odo dňa
3.2.2025 nakontaktovaný na navrhovateľov – žiadateľov o predosvojiteľskú starostlivosti. Prvá interakcia

prebehla dňa 3.2.2025. Navrhovatelia boli oboznámení so sociálnou správou a dostupnými informáciami
o maloletom, t. j. o zdravotnom a psychomotorickom stave a aktuálnych návykoch. Navrhovatelia
boli oboznámení s možnosťou a podmienkami krátkodobého pobytu. Boli upozornení, že v prípade
vážneho záujmu o dieťa musia absolvovať konzultáciu s pediatrom maloletého, ktorý ich bližšie
oboznámi so zdravotným stavom maloletého. Navrhovatelia poskytovali maloletému pod dohľadom

personálu starostlivosť – maloletému sa milo prihovárali, pestovali ho v náručí. Svoje správanie
plne prispôsobovali maloletému, rešpektovali jeho biorytmus. Ich prístup bol citlivý, empatický, plne
rešpektujúci potreby dieťaťa. Maloletý starostlivosť pokojne prijímal. Druhá interakcia prebehla dňa
14.2.2025. Navrhovatelia maloletého po príchode nakŕmili, pestovali v náručí, prebalili ho celým čas
sa mu milo prihovárali, poskytli mu potrebnú starostlivosť. Tretia - záverečná interakcia sa uskutočnila

dňa 26.2.2025. Navrhovatelia absolvovali konzultáciu s pediatrom maloletého a boli oboznámení s jeho
zdravotným stavom. Navrhovatelia po príchode vzali maloletého na ruky, láskavo sa mu prihovárali,
pristupovali citlivo a s nehou, maloletý reagoval a prijímal starostlivosť navrhovateľov. Navrhovatelia
prišli spolu so svojím synom, ktorý pozitívne reagoval na maloletého. Zo správy ďalej vyplýva, ženavrhovatelia majú nadobudnuté rodičovské zručnosti, počas interakcií pestovali maloletého v náručí,
kŕmili ho, prebaľovali ho, prihovárali sa mu, plne saturovali jeho potreby a rešpektovali jeho biorytmus.
Maloletý bol počas interakcie kľudný, bez plaču. Interakcia prebiehala v príjemnej, rodinnej atmosfére.

Ďalšie interakcie prebehli v dňoch 20.3.2025, 27.3.2025, 2.4.2025. Navrhovatelia po príchode vzali
maloletého do náručia, láskavo sa mu prihovárali, nakŕmili ho, prebalili ho. Reagovali na neho empaticky,
citlivo s nehou. Prišli spolu so svojím synom, ktorý reagoval pozitívne na maloletého. Maloletý bol
počas interakcie kľudný, bez plaču. Interakcia prebiehala v príjemnej, rodinnej atmosfére. Záverom
bolo konštatované, že podľa priebehu interakcii je možné povedať, že navrhovatelia majú nadobudnuté

rodičovské zručnosti potrebné pre všestrannú starostlivosť o maloleté dieťa. Ich prístup k maloletému
hodnotili ako pozitívny v prospech dieťaťa a uviedli, že je v záujme dieťaťa čo najskôr byť umiestnené
v rodine. Centrum pre deti a rodiny E. vyjadrilo súhlas s nariadením neodkladného opatrenia a
dočasným umiestneným maloletého do starostlivosti navrhovateľov až do právoplatného skončenia
procesu predosvojiteľskej starostlivosti.

5. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor

vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

Podľa § 54 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou.
Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť
do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do pestúnskej starostlivosti.

6. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný

okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.7. Súd na základe zisteného skutkového stavu dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný. Okresný súd Komárno uznesením č. k. 11P/11/2025-16 zo dňa 24.1.2025 nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým maloletého dočasne zveril do starostlivosti Centra pre deti a rodiny E.,

a to na obdobie šiestich mesiacov od jeho umiestnenia v centre. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k.
11P/8/2025-34 zo dňa 21.2.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.3.2025, súd vyslovil, že sú
splnené predpoklady na osvojenie maloletého A. a zároveň obmedzil matku maloletého vo výkone
rodičovských práv v rozsahu zastupovania maloletého pri všetkých právnych úkonoch a pri správe
majetku maloletého dieťaťa. Z návrhu a priložených listín mal súd za osvedčené, že navrhovatelia

sú rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra zo dňa 13.9.2023 zapísaní do zoznamu
žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky zo šetrenia pomerov u navrhovateľov zo dňa 7.4.2025 vyplýva, že navrhovatelia majú vytvorené
priaznivépodmienkyprezdravýfyzický,psychickýasociálnyvývinmaloletéhoasvojímspôsobomživota
zaručujú, že maloletému dieťaťu dokážu vytvoriť harmonické a rodinné prostredie. Zo záverečnej správy
o priebehu nadviazania osobného vzťahu medzi maloletým a navrhovateľmi zo dňa 26.2.2025 vyplýva,

že priebeh interakcií navrhovateľov s maloletým bol hodnotený ako veľmi úspešný a počas interakcií sa
nevyskytli žiadne skutočnosti, ktoré by spochybňovali vážny záujem navrhovateľov poskytnúť dieťaťu
bezpečnýdomov.AjzosprávyCentrapredetiarodinyE.zodňa7.4.2025vyplýva,ženavrhovateliamajú
nadobudnuté rodičovské zručnosti potrebné pre všestrannú starostlivosť o maloletého. Navrhovatelia
majú osvojeného biologického brata maloletého, D. J. G., nar. X.X.XXXX, ktorý tiež reagoval pozitívne

na maloletého A.. Z návrhu na začatie konania vyplýva, že navrhovatelia majú vážny záujem do budúcna
zabezpečovať plnohodnotnú osobnú starostlivosť o maloletého formou osvojenia. V predmetnej veci
súd skúmal najlepší záujem dieťaťa a dospel k záveru, že nie je v záujme maloletého, aby bol naďalej
umiestnený v Centre pre deti a rodiny E., pokiaľ je možnosť jeho umiestnenia v rodine. Súd pri
rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zohľadnil úspešnosť doterajších interakcií

navrhovateľov s maloletým ako aj skutočnosť, že navrhovatelia majú osvojeného biologického brata
maloletého a dočasné zverenie maloletého do starostlivosti navrhovateľov umožní budovať vzťahy
medzi súrodencami. S poukazom na ust. § 54 ods. 1 Zákona o rodine, podľa ktorého má náhradná
osobná starostlivosť prednosť pred ústavnou starostlivosťou, súd v danom prípade považuje dočasné
zverenie maloletého do starostlivosti navrhovateľov za najvhodnejšiu alternatívu pre zabezpečenie jeho

budúceho zdravého vývoja, ktorá zároveň poskytne okamžitý priestor pre budovanie a prehlbovanie
citových väzieb medzi maloletým a navrhovateľmi ako aj medzi súrodencami navzájom a pre vytvorenie
stabilného prostredia, v ktorom bude zabezpečený priaznivý fyzický a psychický vývoj maloletého.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti považoval súd návrh navrhovateľov na nariadenie

neodkladného opatrenia za dôvodný, preto rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.SúdzároveňuložilCentrupredetiarodinyE.povinnosťodovzdaťmaloletéhodostarostlivosti
navrhovateľov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného

súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).